Определение Петрозаводского городского суда от 11 мая 2012 года №2-2919/29-2012

Дата принятия: 11 мая 2012г.
Номер документа: 2-2919/29-2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2012 года Дело N 2-2919/29-2012
 
11 мая 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Овчарук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Насонковой Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города Петрозаводска, действующий в интересах Насонковой Л.Е., обратился в суд с иском к ООО «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий по следующим основаниям. Прокуратурой города Петрозаводска в ходе проведения проверки по обращению жильцов дома № по ... по вопросу незаконного повышения платы за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома было установлено, что данный дом обслуживает ООО «Гарантия - Плюс». Договор управления многоквартирным домом заключен ... на основании Решения общего собрания собственников помещений в указанном доме (Протокол от ... ). С ... ООО «Гарантия - плюс» самостоятельно установило тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества дома № по ... в размере ... рублей за 1 кв. м. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, Положения договора управления многоквартирным домом, просит суд признать действия ООО «Гарантия - Плюс» по самостоятельному установлению платы с ... за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № по ... незаконными; обязать ответчика прекратить выставлять счета по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества квартиры № указанного дома в размере с учетом тарифа ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель прокурора г. Петрозаводска Пономарева А.П. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Истец Насонкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила аналогичное прокурору заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Береснев Д.С., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным волеизъявлением истца, таким образом, основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу имеются.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Насонковой Л. Е., от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий.
Производство по делу по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Насонковой Л. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» о признании незаконными действий по самостоятельному установлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и о понуждении к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Т.Н.Тимошкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать