Решение от 29 августа 2014 года №2-2919/2014

Дело № 2-2919/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года                              г.Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Джунгуровой Б.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Джунгурова является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; кроме того, является плательщиком единого налога на вмененный доход, представила налоговые декларации за 3 квартал 2013г. Джунгуровой направлялось налоговое уведомление № 416985, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>, единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> Из-за не уплаты задолженности, ответчику направлялись требования об уплате налога и пени № 11684 по состоянию на 25 ноября 2013г., № 5055 по состоянию на 08 ноября 2013г., в них также предлагалось добровольно уплатить: транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты>., пени по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>., но задолженность так и не погашена. Просит взыскать с Джунгуровой указанную задолженность и пени по уплате транспортного налога и единого налога на вмененный доход.
 
    В судебном заседании представитель истца Намысов С.Ю. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 03 июля 2014г., рассмотрение дела назначалось на 11 августа, 29 августа 2014г.); ответчик, проживающая по указанному в иске адресу, не проявляет необходимую осмотрительность, не интересуется почтовой корреспонденцией, поступающей на ее имя.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
 
    На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Законом Республики Калмыкия № 255-II-З от 25 декабря 2002г. «О транспортном налоге», в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.
 
    Статьей 3 названного закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена налоговая база, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В ст. 5 закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок до 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом (ч. 1 ст. 346.28 НК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 346.31 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.31 НК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, Джунгурова осуществляла предпринимательскую деятельность, соответственно является плательщиком единого налога на вмененный доход, представила налоговую декларацию за 3 квартал 2013г. Кроме того, Джунгурова является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    По ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Джунгуровой направлялось налоговое уведомление №, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>., единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты>. Однако ответчик налог не уплатил, в связи с чем ей направили требования об уплате налога и пени № 11684 по состоянию на 25 ноября 2013г., № 5055 по состоянию на 08 ноября 2013г., № 1399 по состоянию на 17 февраля 2014г., в которых предложили добровольно уплатить: транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты>., пени по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>., но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г. Элиста о взыскании с ответчика налога и пени по налогу подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Джунгуровой Б.А. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Джунгуровой Б.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (КБК 18210604012022000110), единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> (КБК 18210502010021000110), пени по единому налогу на вмененный доход в размере 20 рублей 78 копеек (КБК 18210502010022000110), всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Джунгуровой Б.А. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможность своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Г.П. Надбитова