Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-2918/14
Дело № 2- 2918/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
при секретаре Бузулукской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Ивановской Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Ивановской Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о замене ответчика на Ивановского В.Н., считает его надлежащим ответчиком, поскольку он зарегистрирован в спорной квартире.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, Ивановская Н.Г., ***, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданное Отелом ЗАГС администрации города Мурманска ***.
В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Ивановская Н.Г. умерла, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Заявленное ходатайство представителем истца о замене ответчика Ивановской Н.Г. на надлежащего Ивановского В.Н., по мнению суд, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик на момент предъявления иска не являлся ненадлежащим ответчиком, а лицом, утратившим свою правоспособность в связи со смертью.
Кроме того, из представленной справки Ф№9 ГОБУ «***» от *** следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: *** является Ивановский В.Н. зарегистрирован в ней с *** по настоящее время.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «***» к Ивановской Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить.
Признать подлежащей возврату ОАО «***» государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, уплаченную при подаче заявления о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Выдать ОАО «***» оригинал платежного поручения №*** от ***, находящийся в деле (л.д. ***).
Разъяснить представителю ОАО «***» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещанию или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья: Н.И. Венедиктова
