Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2916/2014
копия По делу № 2-2916/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 августа 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела ССП УФССП по Нижегородской области ФИО3, признания незаконным постановления о расчете задолженности и его отмене,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела ССП УФССП по Нижегородской области ФИО3 и отменить постановление от (дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам.
Данное заявление мотивирует следующим.
В производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Нижегородской области ФИО3 находится исполнительное производство № (номер обезличен) возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа, выданного Борогодиским городским судом Нижегородской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына.
По состоянию на (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела ССП Князева Ю.Ю. произвела расчет задолженности по алиментам, о чем вынесла постановление.
ФИО1 не согласен с данным постановлением, считает него незаконным и необоснованным, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО3БЮ., нарушающими его права и законные интересы.
Заявитель указывает, что он не работает. Его доход состоит из аренды, поэтому и расчет задолженности надлежит производить с сумм дохода, полученного им по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством.
Заявитель просит восстановить срок для подачи заявления, поскольку постановление от (дата обезличена) он получил на личном приеме у судебного пристава-исполнителя (дата обезличена)
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела ССП УФССП по Нижегородской области ФИО3, взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явились.
Заслушав заявителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО3 от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части дохода ежемесячно.
Постановлением судебного пристава ФИО3 от (дата обезличена) произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на (дата обезличена), который составляет 3 518 рублей 66 коп.
Постановлением судебного пристава ФИО3 от (дата обезличена) произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на (дата обезличена), который составляет 29 904 рубля 86 коп.
Постановлением судебного пристава ФИО3 от (дата обезличена) произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на (дата обезличена), который составляет 37 019 рублей 52 коп.
В соответствии с частью первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).
Из объяснений ФИО1 следует, что он не работает, его доход состоит из денежных средств, получаемых ежемесячно от сдачи жилого помещения в наем.
Согласно пп. "и" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», алименты удерживаются с доходов от передачи в аренду имущества.
Следовательно, доход в натуральной форме, полученный от сдачи в аренду своего имущества, не подпадает под действие ст. 82 СК РФ. В то же время освобождение от уплаты алиментов (или снижения их размера) может производиться только в судебном порядке и в случаях, установленных п. 2 ст. 114 СК РФ.
Сама по себе избранная форма расчетов по договору аренды имущества, принадлежащего должнику, не может являться основанием для освобождения от уплаты алиментов.
Указание в ст. 82 СК РФ на форму получения доходов в рублях и (или) иностранной валюте не исключает получения дохода в другой форме и не освобождает должника от уплаты, алиментов с дохода, полученного в натуральной форме.
Более того, в п. 1 Постановления указана возможность удержания алиментов с доходов из заработка, в том числе и в натуральной форме: "Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме".
В оспариваемом ФИО1 постановлении судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам, исходя из размера среднемесячного заработка в Российской Федерации и дохода, получаемого ФИО1 от сдачи жилого помещения в наем, что не противоречит требованиям, предусмотренным ст.ст.82, 113 СК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела ССП ФИО3 является правомерными, а ее постановление о расчете задолженности от (дата обезличена) законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела ССП УФССП по Нижегородской области ФИО3, признания незаконным постановления о расчете задолженности и его отмене оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судьей в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена)
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
