Решение Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2019 года №2-2915/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-2915/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Останиной Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Останиной Л.О. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования NN, в рамках которого ответчице предоставлен кредит в сумме 136300 руб. сроком до востребования. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190555,20 руб., из которых 136280,40 руб. - задолженность по основному долгу, 54274,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190555,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела NN, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Поповой С.В. заключен договор кредитования NN, в рамках которого ответчице выдана кредитная карта с лимитом кредитования 136300 руб., срок возврата - до востребования, ставка 23,80% годовых, полная стоимость кредита 23,936% годовых, льготный период 30 дней, минимальный платеж - 6872 руб.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчица допустила возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом в размере 190555,20 руб., из которых 136280,40 руб. - задолженность по основному долгу, 54274,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчицей допущены существенные нарушения условий договора, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчицы задолженности в размере 190555,20 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5011 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Останиной Л. О. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 190555 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка