Решение от 07 июля 2014 года №2-2915/2014

Дело № 2-2915/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Качанову С.Н о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Качанову С.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 15-0905 от 29 марта 2013 года в размере 60000 руб., из которых 10000 руб. - основной долг, 50000 руб. - проценты за пользование займом. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2013 года между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключён договор займа № 15-0905, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 10000 руб. В соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% в день. Займ предоставлен на срок до 08 апреля 2013 года. Заёмщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. 24 декабря 2013 года ООО «Регион-1» с ООО «Право» заключен договор № 2 уступки права требования по договору займа заключенного с ответчиком.
 
    Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Качанов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 29 марта 2013 года между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключён договор займа № 15-0905, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 10000 руб. (л.д. 17-18)
 
    Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 22)
 
    Как установлено, Качновым С.Н. нарушаются условия кредитного договора, он перестал погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом (л.д. 5), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
 
    24 декабря 2013 года ООО «Регион-1» с ООО «Право» заключен договор № 2 уступки права требования по договору займа заключенного с ответчиком. Таким образом истец приобрел право требования долга соответчика (л.д. 15, 24-28).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В установленный договором срок заёмщиком сумма займа и проценты не возвращены.
 
    Истцом снижены проценты по договору со 157200 рублей до 50000 рублей.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
 
    Истцом подтверждены факты получения займа ответчиком и неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, которая по состоянию на 31 декабря 2013 года составила 60000 руб., из которых 10000 руб. - основной долг, 50000 руб. - проценты за пользование кредитом, 1187,37 - неустойка по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Качанову С.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № 15-0905 от 29 марта 2013 года по состоянию на 31 декабря 2013 года в размере 60000 рублей, из которых 10000 руб. - основной долг, 50000 руб. - проценты за пользование займом.
 
    Взыскать с Качанову С.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: