Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-2915/14
Дело № 2-2915/14 мотивированное решение составлено 19 мая 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Бабиной Н.А.,
с участием прокурора Беляевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовской Н.А. к Лазовскому А.Е. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лазовская Н.А. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Лазовскому А.Е. (далее - Ответчик) о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что с *** по *** состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака по договору найма жилого помещения в общежитии №*** от *** ФИО1 в связи с отбытием на постоянное место жительства за пределы Мурманской области уступил истцу право заключения договора найма жилого помещения: ***. С истцом вселились члены её семьи *** Лазовский А.Е. и ФИО2. В соответствии с договором на передачу жилых помещений в собственность граждан от *** данная комната была передана в собственность истцу и несовершеннолетней дочери истца. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** брак между сторонами расторгнут. ***. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, из-за его аморального поведения невозможно осуществить косметический ремонт. Поскольку Лазовский А.Е. злостно нарушает правила совместного проживания в квартире, для истца и ФИО2 создаются невозможные условия для совместного с ним проживания. Полагает, что ответчик своим поведением негативно влияет на моральное и психологическое здоровье ребенка, в связи с чем просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу *** за Лазовским А.Е. и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснила, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, где проживает в том числе ФИО2, за которую я очень переживаю. Ответчик два дня находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель отдела охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации г. Мурманска Ткаченко Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагает, *** невозможным проживание сторон в спорном жилом помещении.
Третье лицо Отдел УФМС России в Первомайском округе г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Выслушав истца, представителя отдела охраны прав несовершеннолетних, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.В силу ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение Адрес*** на основании договора на бесплатную передачу жилых помещений в собственность граждан от ***, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. ***). Собственником другой *** доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является ФИО2.
Брак между Лазовским А.Е. и Лазовской Н.А. прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** (л.д. ***).
***
***
***
***
***
Доказательств, которые могли бы опровергнуть изложенные выше обстоятельства и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик может нанести существенный вред физическому и психическому здоровью ФИО2 её нравственному развитию, в связи с чем совместное проживание ***, является невозможным, а потому Лазовский А.Е. подлежит выселению из жилого помещения Адрес*** на основании ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазовской Н.А. - удовлетворить.
Признать Лазовского А.Е. утратившим право пользования жилым помещением Адрес***.
Выселить Лазовского А.Е. из жилого помещения Адрес*** без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Лазовского А.Е. в пользу Лазовской Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: И.С. Андреева
