Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-29/14
№ 2-29/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошевой Н.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорске о признании незаконным отказа в зачете в страховой и общий стаж периодов работы, об обязании зачесть стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истица Игошева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Зеленогорске. Мотивирует незаконным отказом ответчика в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы за весь период ее работы в городе Ташкенте <адрес>, где она проживала вплоть до ноября 2001 года, а именно:
с 02.01.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, старшего оператора производственного объединения предприятий по индпошиву и ремонту одежды им. В.И. Ленина;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ИВЦ МПП УзССР -;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора Республиканского главного информационно-вычислительного центра Госагропрома УзССР ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» ПО «Узагроинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво».
Мотивирует наличием права на пенсионное обеспечение в Российской Федерации, как прибывшая на постоянное место жительство гражданка СНГ.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что она действительно работала в указанных предприятиях, что подтверждается показаниями Султановой Рашиды, с которой вместе работала. В Узбекистане было принято указывать данные работника без отчества. Ее вины в каком-то неправильном оформлении трудовой книжки нет. Ей назначена пенсия без учета спорных периодов, в которые она постоянно работала, размер пенсии маленький.
Представитель ответчика по доверенности Мокова Н.В. /полномочия проверены/ в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что указанные в решении УПФ недостатки представленных истицей документов являются достаточными основаниями для отказа во внесении периодов работы в стаж. Иных возражений не представила.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Игошева Н.В. работала Ташкенте <адрес>, где она проживала вплоть до ноября 2001 года, а именно: с 02.01.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, старшего оператора производственного объединения предприятий по индпошиву и ремонту одежды им. В.И. Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ИВЦ МПП УзССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора Республиканского главного информационно -вычислительного центра Госагропрома УзССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» ПО «Узагроинформ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш -ёгоч пиво»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво», что подтверждается ее трудовой книжкой /л.д.10-15/.
В августе 2013 г. истец обратилась в ГУ УПФ г.Зеленогорска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением ГУ УПФ РФ г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ ей было незаконно отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж всего периода работы в <адрес>:
с 02.01.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, старшего оператора производственного объединения предприятий по индпошиву и ремонту одежды им. В.И. Ленина - по причине заверения сведений о работе не читаемой печатью организации;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ИВЦ МПП УзССР - по причине заверения сведений о работе не читаемой печатью организации, нет расшифровки подписи ответственного лица, заверившего внесенные записи о работе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора Республиканского главного информационно-вычислительного центра Госагропрома УзССР - по причине заверения сведений о работе не читаемой печатью организации;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» ПО «Узагроинформ» - по причине заверения сведений о работе печатью организации не по принадлежности и отсутствия сведений о реорганизации;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» - заверения сведений о работе не читаемой печатью организации;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера - по причине: наименование организации и печать организации на иностранном языке, отсутствует перевод, нет расшифровки подписи ответственного лица, заверившего внесенные записи о работе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво» - по причине заверения сведений о работе печатью организации не по принадлежности, отсутствия сведений о реорганизации, нет расшифровки подписи ответственного лица, заверившего внесенные записи о работе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво» - по причине заверения сведений о работе печатью организации не по принадлежности отсутствия сведений о реорганизации, нет расшифровки подписи ответственного лица, заверившего внесенные записи о работе.
Истице была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 4 881.26 руб. 11.009.2013 г.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
В материалах дела имеется удостоверение на имя истицы о назначении ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера/л.д.16/.
Свидетель Р., допрошенная по судебному поручению, пояснила, что знает истицу с 1979 года, вместе с ней работали с этого же периода. Подтвердила, что истица также работала на предприятиях в периоды работы, которые указаны в ее исковом заявлении. Также пояснила, что в Узбекистане выдавались документы без указания отчества, и практиковалось такое обращение. Заработная плата выдавалась сначала в «сум-купонах», затем в «сумах».
Данные показания согласуются с имеющейся в материалах дела справкой о размере заработка истицы/л.д.17/, в которой отсутствует отчество истицы, а также с копиями паспорта и свидетельства о рождении свидетеля Султановой Рашиды, в которых также отсутствует отчество/л.д.29/.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки свидетеля Р., из которой следует, что она работала на тех же предприятиях, что и истица, что согласуется с показаниями свидетеля и в совокупности подтверждает доводы истицы/л.д.31-39/.
В соответствии со статьей 39 КЗоТ РСФСР (действовавшего в оспариваемые периоды) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочего или служащего.
ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение стран СНГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». Данный документ подписан государствами - участниками СНГ, в том числе и Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан.
Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Из статьи 8 Соглашения следует, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами. Стороны уполномочивают свои компетентные органы заключить указанные соглашения в течение не более шести месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.
В соответствии со статьей 11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Оценив в соответствие ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные выше периоды должны быть зачтены в страховой и общий стаж работы истицы.
По мнению суда, указанные ответчиком недостатки в оформлении записей в трудовой книжке и справке о зарплате при установленных в судебном заседании обстоятельствах не могут служить основанием для отказа в зачете спорных периодов истицы в страховой и общий трудовой стаж. Указанное оформление записей о работе не зависит от истицы и не лишает ее права на зачет спорного стажа для назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Игошевой Н.В. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Зеленогорске Красноярского края в зачете периодов с 02.01.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, старшего оператора производственного объединения предприятий по индпошиву и ремонту одежды им. В.И. Ленина;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ИВЦ МПП УзССР ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора Республиканского главного информационно-вычислительного центра Госагропрома УзССР ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» ПО «Узагроинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво» в страховой и общий стаж Игошевой Наталии Васильевне для назначения пенсии по старости.
Зачесть в страховой и общий трудовой стаж Игошевой Наталии Васильевне периоды работы:
с 02.01.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора, старшего оператора производственного объединения предприятий по индпошиву и ремонту одежды им. В.И. Ленина;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ИВЦ МПП УзССР;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора Республиканского главного информационно-вычислительного центра Госагропрома УзССР ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ» ПО «Узагроинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора ЭВМ государственного малого предприятия «Узплодоинформ»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве бухгалтера по реализации АООТ «Беш-ёгоч пиво».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина
