Решение от 13 января 2014 года №2-29/14

    Гражданское дело № 2-29/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – адвоката Тымовского адвокатского кабинета Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившей удостоверение № 170, ордер № 5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Земерову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Земерову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ответчику на основании его заявления была выдана международная кредитная карта Сбербанка России номер №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком Земеровым Е.С. был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>.
 
    Задолженность ответчика по кредитной карте, рассчитанная в соответствии с Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-3 от 4 сентября 2006 года, по состоянию на 2 октября 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условия использования международных кредитных карт Сбербанка России, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанном выше размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела без участия такового, о чем указано в заявлении.
 
    Ответчик Земеров Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному адресу, согласно докладной курьера Тымовского районного суда Земеров Е.С. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, дом разрушен и заброшен (л.д. 28).
 
    Сведения об ином месте жительства ответчика, помимо указанного в иске, также отсутствуют и в территориальном пункте межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области в Тымовском районе.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с привлечением к участию в деле в качестве представителя последнего адвоката Угрюмову Л.В., которая в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из генеральной лицензии № 1481 следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» имеет право на осуществление банковских операций (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Сбербанк России выдал последнему кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>
 
    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ответчик Земеров Е.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, Банком установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 18 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга), размер которого указан в информации о стоимости кредита.
 
    Факт предоставления заемщику кредита по карте, подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
 
    По указанной кредитной карте ответчиком были осуществлены операции по счету. При этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, начиная с сентября 2012 года, что привело к образованию задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий последние в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее по тексту – Договор).
 
    Согласно условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России N 376 параграф 13а от 9 декабря 2009 года при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка (пункт 4.6); клиент обязуется погасить задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (пункт 4.7).
 
    Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами соглашения, которое ответчиком не оспаривается. При этом Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
 
    В свою очередь, Земеров Е.С. свои обязательства по возврату суммы кредита с сентября 2012 года не исполняет, что послужило основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, гражданское законодательство предусматривает неустойку, под которой в соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 4.8 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по счету в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка, которая начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
 
    Согласно расчету задолженности и отчету по кредитной карте, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредиту перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, представленный истцом, произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Нарушение ответчиком сроков внесения платежей свидетельствует о ненадлежащем исполнении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и вытекающих из него обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Земерова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Взыскать с Земерову Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья    Тымовского районного суда                            А.Г. Шедловская