Решение от 11 февраля 2014 года №2-29/14

Дело № 2-29/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        город Шахунья                                             11 февраля 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
 
    при секретаре Смолиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Казарян Вараздат Гагиковичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Московский областной банк обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к Казарян В. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и гражданином Казарян В.Г. (далее по тексту ответчик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику Б. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить Кредит, а так же уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1,2.4 Кредитного договора). В обеспечение обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им за счет кредитных средств автомобиль «<данные изъяты>»
 
    Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств. То есть истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных трифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки на платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб.; размер неустойки на проценты за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер неустойки на проценты на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства, но ответчик не принял мер по возврату кредита и оплате просроченной задолженности.
 
    Просят взыскать с Казаряна В. Г. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС <данные изъяты>; Идентификационный номер №; Цвет кузова <данные изъяты>, Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.) определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Казарян В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель ответчика по нотариальной доверенности ООО «Юридическая компания «Лекс Деус» в лице Саркисяна Г.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и гражданином Казарян В.Г. был заключен кредитный договор № 75005, согласно которому истец обязался предоставить ему кредит «На приобретение автомобиля» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По договору имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по Кредиту <данные изъяты> руб., размер задолженности по начисленным процентам за пользование Кредитом <данные изъяты>., размер неустойки на платеж по Кредиту <данные изъяты> руб.; размер неустойки на проценты за пользование Кредитом <данные изъяты>.; размер неустойки на проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>. Истец извещал ответчика о необходимости погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Доводы, изложенные ответчиком в возражениях, о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по причине не явки истца в судебное заседание, не состоятельны, так как истец направил в суд заявление в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также положениям ст. 809, ст.811 ГК РФ, суд признает данный расчет допустимым доказательством по делу, определяющий размер задолженности истца.
 
    Условиями договора (п.2.5 и п 2.5.1) предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи во возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>.
 
    Согласно п.п. 7.1 и п.7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование Кредитом ответчик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В обеспечение иска сторонами по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им за счет кредитных средств автомобиль «<данные изъяты>».Согласно п1.7 Залоговая стоимость предмета залога –автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>) рублей. Согласно п.4.1 взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения условий Кредитного договора заемщиком. Согласно п.4.5.4продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным и иным законодательством РФ, начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ и ст.28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, воля истца в отношении оспариваемого им условия кредитного договора была определенно и прямо выражена в приведенном заявлении и тексте кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства в обоснование иска. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Казаряна В.Г. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требования неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Московский областной банк (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) к Казарян В. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать с Казарян В. Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требования неимущественного характера.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС <данные изъяты>; Идентификационный номер (№; Цвет кузова <данные изъяты>, Год изготовления <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 17.02.2014 года.
 
              Судья                                     (подпись)                                         В.А.Смелова
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: