Определение от 24 апреля 2014 года №2-29/14

    Дело № 2 – 29 / 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    п. Шаля 24 апреля 2014 года
 
    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,
 
    с участием ответчика Шамарина С.В. и его представителя Пыжьянова С.В.,
 
    при секретаре Чикуновой Е.С.,
 
    рассмотрев дело по иску Короткова <данные изъяты> к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
 
у с т а н о в и л
 
 
    Коротков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы поврежденной автомашины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    В ходе судебных заседаний в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Страховая компания «ГУТА»; в качестве соответчика привлечен гражданин ФИО7.
 
    Истец Коротков А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и датах судебных разбирательств в суд не явился, заявил о желании присутствовать в судебном заседании, но документов, подтверждающих уважительности неявки суду не предоставил.
 
    Третье лицо на стороне ответчика надлежаще извещенное о времени и дате судебного заседания в суд представителя не направило, отзыва на исковое заявление не предоставило.
 
    Соответчик ФИО3 надлежаще извещенный по месту регистрации о времени и дате судебного заседания в суд не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил.
 
    Заслушав мнения ответчика Шамарина С.В. и его представителя Пыжьянова С.В., не настаивавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, представителя третьего лица и соответчика и заявивших об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за злоупотребления истцом своих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Истец, дважды не являясь в судебные заседания, мотивировал причины неявки тем, что «жена рожает и ему необходимо находиться рядом с ней», поэтому суд не может их расценивать как уважительные, поскольку иск заявлен им самим и в собственных интересах, а иных причин, препятствующих его явке, истец суду не предоставил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Данное обстоятельство дает основания для оставления искового заявления Короткова А.Ю. без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Шалинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу - при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебные заседания.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Исковое заявление Короткова <данные изъяты> к Шамарину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение экспертизы поврежденной автомашины в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу - при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания.
 
    Вернуть истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
 
    Определение изготовлено в оригинале и оглашено 24.04.2014 года.
 
    Судья В.Е. Ярославцев