Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-2913/2014
Дело № 2-2913/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Алексея Борисовича к Ищенко Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кожевников А.Б. обратился в суд с иском к Ищенко М.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА. он дал в долг Ищенко М.О. денежные средства на сумму ... рублей, о чем была составлена расписка. Ищенко М.О. обязался возвратить долг в срок не позднее ДАТА До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Ищенко М.О. в его пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА. по ДАТА. в размере ... рублей.
Истец Кожевников А.Б. в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не известны.
Представитель истца Неволина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ищенко М.О. о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Кожевникова А.Б. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кожевников А.Б. передал Ищенко М.О. в собственность денежную сумму в размере ... рублей, а Ищенко М.О. обязался возвратить данную денежную сумму Кожевникову А.Б. в срок не позднее ДАТА. (л.д. 19).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Ищенко М.О. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что при заключении договора займа от ДАТА фактически денежные средства ему не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа под давлением.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДАТА истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, но ответ не получил (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Ищенко М.О. перед Кожевниковым А.Б. по состоянию на дату рассмотрения дела не исполнил, что подтверждается наличием у Кожевникова А.Б. подлинной расписки ответчика от ДАТА года, эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
При заключении договора займа Ищенко М.О. был ознакомлен с условиями обязательства, в настоящее время долг по расписке не возвращен. При таких обстоятельствах требования Кожевникова А.Б. о взыскании с Ищенко М.О. суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что требование Кожевникова А.Б. о взыскании с Ищенко М.О. процентов в размере ... рублей (из расчета: за период с ДАТА. по ДАТА ... руб. х .... х ...%/300) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования Кожевникова А.Б. удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, наличие судебных расходов истцом документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ищенко Максима Олеговича в пользу Кожевникова Алексея Борисовича ... рублей, из которых ... рублей сумма долга по договору займа, ... рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА. по ДАТА
Взыскать с Ищенко Максима Олеговича в пользу Кожевникова Алексея Борисовича ... рублей ... копеек оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
