Решение от 02 июня 2014 года №2-2913/14

    Дело № 2-2913 /14      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
 
    при секретаре Николиной Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кочетовой Г. М. к Администрации Советского района г.Н.Новгорода о признании распоряжения незаконным,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Кочетова Г.М., указывая, что является собственником жилого помещении - квартиры, расположенной по адресу: ... обратилась в суд с иском к П. о признании утратившей право пользования указанной квартирой, выселении из нее.
 
    Кроме того, Кочетова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Н.Новгорода о признании незаконным распоряжения администрации от (дата) в части сохранения права пользования жилым помещением по адресу: ... за несовершеннолетним К. до его совершеннолетия.
 
    Определением суда от (дата) оба гражданских дела по искам Кочетовой Г.М. объединены в одно производство.
 
    В ходе рассмотрения дела по объединенным требованиям требования Кочетовой Г.М. об оспаривании распоряжения администрации района г.Н.Новгорода от (дата) в части сохранения права пользования жилым помещением по адресу: ... за несовершеннолетним К. до его совершеннолетия, выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании Кочетова Г.М. требования об отмене распоряжения администрации района г.Н.Новгорода от (дата) в части сохранения права пользования жилым помещением по адресу: ... за несовершеннолетним К. поддержала.
 
    Представитель администрации Советского района г.Н.Новгорода - ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации Советского района г.Н.Новгорода Т. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства.
 
    В ходе рассмотрения дела по объединенным требованиям Кочетовой Г.М. представитель отдела опеки и попечительства не возражала по требованиям об отмене п.2 распоряжения от (дата) г., учитывая, что над несовершеннолетним К. (дата) рождения назначен опекун Н.
 
    Н., являющаяся опекуном несовершеннолетнего К. в судебное заседание (дата) не явилась. В ходе рассмотрения дела Н. также не возражал по заявленным Кочетовой Г.М. требованиям.
 
    Суд, находя возможным рассматривать дело по иску Кочетовой Г.М. при указанной явке, приходит к следующему.
 
    Распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода от (дата) за несовершеннолетним К., (дата) г.рождения) оставшимся без попечения родителей, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ..., до его совершеннолетия.
 
    Собственником вышеуказанного жилого помещения является истец Кочетова Г.М.
 
    В данном случае сохранение права пользования вышеуказанным жилым помещением за несовершеннолетним К. до его совершеннолетия, которое находится в собственности Кочетовой Г.М., нарушает как права несовершеннолетнего К. на обеспечение его жилым помещением в соответствии с социальными гарантиями для лиц, оставшихся без попечения родителей, так и права собственника жилого помещения Кочетовой Г.М.
 
    Из представленных в дело сведений усматривается, что (дата) истец Кочетова Г.М. зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., Ж. (приемную дочь). Ж. (дата) родила ребенка К., прописав ребенка в указанную квартиру. Жагарина не работала, злоупотребляла спиртным, бродяжничала. Кочетова Г.М. потребовала от Ж. освободить квартиру.
 
    (дата) решением Советского районного суда г.Н.Новгорода Ж. была лишена родительских прав в отношении сына К., который был передан на попечение органа опеки и попечительства администрации Советского района г.Н.Новгорода. К. проживал в ГУ СРЦН «Надежда». В настоящее время К. находится в приемной семьей по договору о безвозмездной опеке. Законным представителем К. является Н.
 
    Кочетова Г.М. отмечает, что Ж. перестала быть членом ее семьи, достигнув возврата 18-лет и переехав .... К., как указывает Кочетова Г.М. никогда не был членом ее семьи.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Из изложенного следует, что требования Кочетовой Г.М. в части отмены п.2 оспариваемого распоряжения подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить п.2 распоряжения администрации Советского района г.Н.Новгорода от (дата) № 1186-р о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: ... за несовершеннолетним К., (дата) года рождения, до его совершеннолетия.
 
    Решение е может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через данный районный суд.
 
    Судья        Толмачева С.С.