Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-29/13
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/13 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Панченковой ***1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. Ответчик является собственником квартиры. Ответчиком оплата за коммунальные услуги осуществлялась не регулярно, в связи с чем, за период с 01.08.2010г. по 30.04.2012г. по состоянию на 28.11.2012г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Панченкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу проживания ответчика, возвращены на судебный участок в связи с невручением ответчику по причине истечения срока хранения.
Суд на основании ст.118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ответчика уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 23.05.2008г., сроком действия 3 года, ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома ***, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление коммунальных услуг (л.д.15-20). На основании договора управления многоквартирным домом от 17.12.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома ***, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление коммунальных услуг (л.д.12-14).
С соответствии с представленными Управлением Росреестра по Самарской области сведениями, у Панченковой Е.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Согласно справке выданной паспортно-учетной службой Октябрьского района г.Самары МП г.о.Самара «ЕИРЦ» 10.05.2012г., сведениями УФМС России по Самарской области, Панченкова Е.М. зарегистрирована в приватизированной квартире *** (л.д.4).
В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.
В соответствии со ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
За период с 01.08.2010г. по 30.04.2012г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма задолженности ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом (л.д.5, 3). Ответчиком размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Панченковой ***1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Панченковой ***1 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2010г. по 30.04.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Панченковой ***1 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим реквизитам: ИНН 6318156000, КПП 631801001, БИК 043601607, р/с 40702810554400031065, к/с 30101810200000000607 ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №6991.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В.Житникова
