Решение от 16 января 2014 года №2-29/13

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-29/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-29/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
16 января 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Думанишевой У.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
установил:
 
 
    ООО «Агентство по кредитованию физических лиц» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Думанишевой У.М. о взыскании долга в сумме 10000 руб. и 70000 руб. процентов по договору займа по состоянию на 10.06.2013г., указав, что 25.06.2012г. с ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого последней было предоставлено 10000 руб. на срок 15 дней с уплатой 2% от суммы займа в день.
 
    Ссылаясь на то, что Думанишева У.М. до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату денежных средств, Общество просит взыскать с нее названные выше суммы задолженности.
 
    От Общества поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Думанишева У.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суд представлен договор займа от 25.06.2012г., из содержания которого следует, что Думанишева У.М. получила от Общества в долг 10000 руб. сроком на 15 дней с уплатой 2 % от суммы займа в день.
 
    Факт получения ответчицей указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2012г.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Из приведенного Обществом в исковом заявлении расчета следует, что сумма процентов по названному договору займа за период с 25.06.2012г. по 10.06.2013г. (350 дн.) составляет 70 000 руб. (10000 руб. х 2% х 350 дн. = 70 000 руб.)
 
    В отсутствие доказательств возврата истцу требуемой суммы в размере 10000 руб. основного долга и 70 000 руб. процентов по договору займа от 25.06.2012г., суд считает обоснованными требования Общества о взыскании с Думанишевой У.М. этих сумм.
 
    Одновременно, с ответчицы в порядке в порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, необходимо взыскать 2600 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» удовлетворить.
 
    Взыскать с Думанишевой У.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» 10 000руб. долга и 70 000руб. процентов по договору займа от 25.06.2012г. по состоянию на 10.06.2013г., а всего 80 000руб.
 
    Взыскать с Думанишевой У.М. 2600 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2014г.
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать