Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-2912/4-2014
Дело № 2-2912/4-2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
при секретаре Алтухове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Евдокимову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 04.06.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № Евдокимову Ю.Л. выдал кредитную карту Visa Gold № (номер счета карты №№) с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, датой платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. 24.07.2013г. в результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.02.2014г. составила 19546, 44 руб. 13.02.2014г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.С учетом изложенного, банк просит взыскать с Евдокимова Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 608 руб. 12 коп., из них: просроченные проценты – 5 225 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 49 965 руб. 07 коп., неустойка– 1417 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ДО № по доверенности Родионова И.Ю. поддержала уточненные заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просила рассмотреть иск в отсутствие представителя банка.
Ответчик Евдокимов Ю.Л. в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением на его имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
Несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, оснований считать ответчика Евдокимова Ю.Л. не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в соглашении о кредитовании и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий соглашения ответчик не сообщал.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.
Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.
Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Ю.Л. обратился в СБ РФ с заявлением на получение кредитной карты, в котором указан тип карты – Visa Gold, лимит кредита – 30000 руб.; что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора указаны: кредитный лимит – 30000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту (годовых) – 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) -5 %; дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 3.5 указанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На основании п. 4.1.4, п. 4.1.5 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Так, судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, а именно предоставил Евдокимову Ю.Л. кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб., что подтверждается чеками, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Евдокимов Ю.Л., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, а именно не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56608 руб. 12 коп.,а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес Евдокимова Ю.Л. № 36-исх/75 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков.
Принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования, а именно уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска, что подтверждается представленным расчетом истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитной карте по состоянию на 23.04.2014г. в сумме 43268,84 руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.04.2014г. в сумме 43268,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 898 руб. 24 коп., а всего 45167,08 руб. (сорок пять тысяч сто шестьдесят семь руб. 08 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.
Судья:
