Решение от 24 июня 2014 года №2-2912/2014

    Дело № 2-2912/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24.06.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
 
    с участием:
 
    истца Виденеева В.В.,
 
    представителя ответчика Тихомирова С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виденеева В.В. к ООО «Промэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о взыскании * рублей в счет задолженности по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года – день подачи иска в суд, просрочки выплаты в сумме * рублей, указав, что * года он заключил с ООО «Промэнергосбыт» договор на оказание юридических услуг, по которому принял на себя обязательства представлять интересы ООО «Промэнергосбыт» в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в г. Казань при рассмотрении по существу кассационной жалобы ЗАО «Тандер» на решение Арбитражного суда Саратовской области от * года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от * года по делу * по исковому заявлению ЗАО «Тандер» к ООО «Промэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме * рублей, а именно подготовить необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа г. Казань и осуществить лично представительство интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде при рассмотрении по существу кассационной жалобы ЗАО «Тандер», а ООО «Промэнергосбыт» оплачивает услуги исполнителя в сумме * рублей путем передачи наличных денежных средств в срок * года. Истец выполнил все условия по договору и * года был подписан акт об оказании услуг, но ООО «Промэнергосбыт» не оплатил выполненные работы и истец обращался в суд за взысканием оплаты по договору. Решением Балаковского районного суда от * года исковые требования были удовлетворены и * года решение суда было исполнено. Пунктом 4.5 приведенного договора предусматривалось выплата премии в размере * рублей, которые истец и просил взыскать по настоящему иску. Истец считает срок задолженности с * года по день обращения в суд * года – за 360 дней просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, что составит * рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, взысканной решением суда * рублей за период с * года по день фактического исполнения – * года в размере * рублей. Истец также просит возместить ему понесенные судебные расходы.
 
    Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания премиальных в сумме * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей. Отказ принят судом и производство по делу в указанной части прекращено с возвратом государственной пошлины.
 
    Ответчик ООО «Промэнергосбыт» признал иск в оставшейся части в сумме * рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Промэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 400 рублей по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Виденеева В.В. к ООО «Промэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Промэнергосбыт» в пользу Виденеева В.В. * рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года, *рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    В течение месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья И.Е. Комаров
 
    Согласовано