Решение от 17 апреля 2014 года №2-291/2014г.

Д.№ 2-291 /2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г. с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Каракулинского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении взыскания исполнительского сбора,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Администрация Каракулинского района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении взыскания исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом -исполнителем Сарапульского межрайонного отдела службы судебных приставов Шурыгиной Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с администрации МО «Каракулинского района» исполнительского сбора в сумме *** рублей.
 
    Заявитель считает указанное постановление необоснованным т.к. согласно п.15 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительного производства исполняется без возбуждения исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ мотивировано тем, что администрацией Каракулинского района не исполнено решение Каракулинского районного суда от 29 июня 2011 года о предоставлении жилого помещения П., однако судебным приставом не было принято во внимание то обстоятельство, что для исполнения решения суда не имелось денежных средств, выделение которых было предусмотрено из бюджета Удмуртской Республики и которые были выделены в *** году.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Садыкова А.Г. требования, изложенные в заявлении поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Пpeдcтaвитeль Сарапульской межрайонной службы судебных приставов Ильина О.Н. возражала относительно требований заявителя, считая, что судебным приставом - исполнителем не были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленныe доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГ на исполнение в Сарапульский МРОСП поступил исполнительный лист Каракулинского районного суда №*** от ДД.ММ.ГГ об обязании администрации Каракулинского района предоставить вне очереди жилое помещение на условиях социального найма П.
 
    Должником в срок для добровольно исполнения решения суда исполнено не было в связи с чем ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме *** рублей. Должником постановление судебного пристава-исполнителя не было обжаловано в установленном законом порядке.
 
    ДД.ММ.ГГ в службу судебных приставов от должника поступили документы, подтверждающие исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство было окончено. При этом исполнительский сбор не был взыскан.
 
    Согласно ч.15 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного при става-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
 
    Согласно ч.16 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристависполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процесс е исполнения исполнительного документа.
 
    Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не взысканного в ходе основного исполнительного производства является законным и обоснованным.
 
    Доводы заявителя о необоснованности постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора не могут быть предметом обсуждения в рамках рассматриваемого дела, поскольку указанное постановление не было обжаловано должником в предусмотренном законом порядке, вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление администрации муниципального образования «Каракулинский район» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    в окончательном виде решение изготовлено 22 апреля 2014 года.
 
Председательствующий судья: И.В.Чистяков