Решение от 28 апреля 2014 года №2-291/2014г.

    Дело №2-291/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    28 апреля 2014 года                                                                                                г.Лебедянь                                                                            
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,                   
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Смольянинову В.В., индивидуальному предпринимателю Смольянинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                    У С Т А Н О В И Л
 
            ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> отделения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смольянинову В.В. (заемщик) и Смольянинову В.В.(поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 679 рублей 04 копейки, из которых: 1 477 470 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 24 782 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 1 285 рублей 10 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 218 рублей 03 копейки - неустойка за просроченные проценты, 16 рублей 77 копеек - просроченная плата за обслуживание от остатка с/с, 16 рублей 77 копеек - неустойка по оплате за обслуживание с/с, обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач седельный №, 2011 года выпуска, №, шасси №, цвет белый, масса без нагрузки 8600 кг, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство №, рег.знак №, с установлением начальной продажной цены 4 159 276 рублей 58 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 728 рублей.
 
            Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Смольяниновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ИП Смольянинову В.В. кредит в сумме 2 690 000 рублей под 13% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не уплатил в полном объеме проценты и основной долг. В соответствии с п.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) от суммы просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По состоянию на 13.03.2014 года сумма задолженности заемщика составляет 1 505 679 рублей 04 копейки, из которых: 1 477 470 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 24 782 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 1 285 рублей 10 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 218 рублей 03 копейки - неустойка за просроченные проценты, 16 рублей 77 копеек - просроченная плата за обслуживание от остатка с/с, 16 рублей 77 копеек - неустойка по оплате за обслуживание с/с. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.09.2011 года с Смольяниновым В.В. и договор залога № от 22.09.2011 года (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2011 года) с Смольяниновым В.В. на автотранспорт - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, шасси №, цвет белый, масса без нагрузки 8600 кг, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство №, рег.знак №, который оценен сторонами на общую сумму 4 159 276 рублей 58 копеек.
 
            Представитель истца ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения №8593 <данные изъяты> отделения по доверенности Скуратов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
            Ответчики ИП Смольянинов В.В., Смольянинов В.В., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в го отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
 
            При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.
 
            Выслушав представителя истца - Скуратова Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
            Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
 
            В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
            Судом установлено и не опровергалось ответчиками, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО <данные изъяты> в лице заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Смольяниновым В.В., истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 690 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13% годовых. Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита на сумму, непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к договору. В соответствии с п.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) от суммы просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик обязуется передать в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.37-39).
 
            Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что Смольянинов В.В. предоставил ОАО <данные изъяты> в залог транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный № 2011 года выпуска, №, шасси № цвет белый, масса без нагрузки 8600 кг, ПТС № от 21.09.2011 года, свидетельство №, рег.знак №, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи с ООО «Стройавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ года. Залоговая стоимость имущества составляет 4 159 276 рублей 58 копеек (л.д.60-68).
 
              Обязательства заёмщика было обеспечено договором поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО <данные изъяты> в лице заместителя управляющего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> № ФИО5 и Смольяниновым В.В. (л.д.53-59).
 
    В соответствии с п.3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. Согласно п.1.1. Приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.53-59).
 
            Из копии информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.03.2014 года следует, что индивидуальный предприниматель Смольянинов В.В. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14-15).
 
            Расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая сумма задолженности ИП Смольянинова В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 505 679 рублей 04 копейки, из которых: 1 477 470 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 24 782 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 1 285 рублей 10 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 218 рублей 03 копейки - неустойка за просроченные проценты, 16 рублей 77 копеек - просроченная плата за обслуживание от остатка с/с, 16 рублей 77 копеек - неустойка по оплате за обслуживание с/с (л.д.38-45).
 
            Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
            21.02.2014 года Смольянинову В.В. и ИП Смольянинову В.В. истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением к исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности в срок до 11 марта 2014 года, что следует из их копий (л.д.72-75).
 
            В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
            Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ и ст.23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ года), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя для содержания залоговой вещи и расходов по взысканию.
 
            Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на 06.12.2011 года), предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
            При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
            Согласно п.1.3 договора залога № от 22.09.2011 года залоговая стоимость предмета залога, а именно: транспортного средства - автомобиля грузового тягача седельного №, 2011 года выпуска, №, шасси №, цвет белый, масса без нагрузки 8600 кг, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство №, рег.знак №,определена сторонами в размере 4 159 276 рублей 58 копеек, размер стоимости предмета залога ответчиками не оспаривается (л.д.62)
 
            Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиками ИП Смольяниновым В.В. и Смольяниновым В.В., что они не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом в соответствии с договором залога № от 22.09.2011 года в размере 4 159 276 рублей 58 копеек.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Смольянинова В.В. и Смольянинова В.В. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 15 728 рублей, то есть по 7 864 рубля с каждого.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
            Взыскать с индивидуального предпринимателя Смольянинова В.В. и Смольянинова В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 505 679 (один миллион пятьсот пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 04 (четыре) копейки и возврат государственной пошлины по 7 864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля с каждого.
 
            Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, шасси № цвет белый, масса без нагрузки 8600 кг, ПТС 77 УН 991914 от 21.09.2011 года, свидетельство № рег.знак № принадлежащий Смольянинову Владимиру Владимировичу, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4 159 276 (четыре миллиона сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
 
            Разъяснить ответчикам ИП Смольянинову В.В. и Смольянинову В.В., что они вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья                                                                                     В.В.Огиенко