Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
с участием истца Сабирзянова И.С., его представителей Юсуповой Р.А., адвоката Дамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр Жилищного Кредитования» о признании договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В интересах Сабирзянова И.С. в суд обратилась Юсупова Р.А. с иском к ООО «Центр Жилищного Кредитования» и просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» и Сабирзяновым И.С., с применением последствий недействительности сделки.
В обоснование своих требований представитель Юсупова Р.А. указывает, что Сабирзянов И.С. <данные изъяты> Считает договор займа недействительным, так как ответчиком нарушены нормы материального права.
В судебном заседании истец Сабирзянов И.С. в силу своего психического состояния никаких пояснений суду дать не смог.
Представитель истца Юсупова Р.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что Сабирзянов И.С. действительно подписывал какие-то документы, но никаких денег не получал.
Представитель истца – адвокат Дамаева А.А. считает требования обоснованными, так как заключенный между истцом и ответчиком договор займа в силу закона является недействительным и не порождает никаких юридических последствий. Сабирзянов И.С. страдает психическим расстройством и не понимал значения своих действий.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или же об отложении рассмотрения дела не поступило.
От представителя ответчика поступило письменное заявление, в котором он считает требования истца законными и обоснованными, он признает исковые требования и просит их удовлетворить, а договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленное заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Жилищного Кредитования» (ответчик) и Сабирзяновым И.С. (истец) заключен договор займа №, согласно которому ответчик передал истцу заем в размере 20 000 рублей.
Истец Сабирзянов И.С. является инвалидом второй группы с детства, состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заявления представителя ответчика Быковского Н.В., действующего на основании доверенности, предъявленный иск он признает в полном объеме и просит признать договор займа недействительным. Он также указывает, что Сабирзянов И.С. страдает психическим расстройством, не мог отдавать отчет своим действиям.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно основано на законе, заявлено добровольно лицом, наделенным соответствующими полномочиями, и не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Сабирзянов И.С. при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ составляет 200 рублей.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» и Сабирзяновым И.С., с применением последствий недействительности сделки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
