Решение от 17 июня 2014 года №2-291/2014

    Дело №2-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                              17 июня 2014 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                       Абрамова М.В.
 
    при секретаре                                                                                                  Сизяковой О.А.
 
    а также с участием истца Феоктистовой Т.А., ответчика Феоктистовой О.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Феоктистова А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ткачева А.В. - Ткачевой Т.В.,
 
         рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Феоктистова Т.А. к Феоктистова О.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Феоктистова Т.А. обратилась в суд с иском к Феоктистовой О.А. о взыскании долга, указав, что Феоктистов А.В. (её сын) и Феоктистова О.А. с Дата обезл. по Дата обезл. состояли в зарегистрированном браке. Для приобретения жилья Дата обезл. ими был взят кредит в сумме .... рублей. Поручителями являлись она (Феоктистова Т.А.), Феоктистова Н.В. (дочь) и Ткачев А.В.
 
         При разводе Феоктистова О.А. и Феоктистов А.В. договорились платить кредит пополам. В течение нескольких месяцев Феоктистова О.А. свои обязательства выполняла, затем платить перестала, сменила номер телефона, связь с ней прервалась.
 
         Сын также стал несвоевременно осуществлять платежи, в связи с чем с банка стали поступать звонки, письменные требования о возврате кредита. В итоге оставшуюся задолженность в сумме .... рублей .... коп. пришлось оплатить ей. С учетом частичного отказа от иска просит взыскать с Феоктистовой О.А. сумму долга в размере .... рублей .... коп. и госпошлину в размере .... рубля .... коп.
 
         В судебном заседании Феоктистова Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что она как поручитель, за счет собственных средств погасила задолженность по кредиту, заемщиками по которому являлись её сын и бывшая сноха. К сыну она претензий не имеет, все финансовые вопросы с ним решены, просит взыскать с ответчика ....% от уплаченной суммы, что составляет .... рублей .... коп.
 
         Ответчик Феоктистова О.А. иск признала, пояснив, что действительно, с определенного времени она перестала платить по кредиту. Единовременно погасить всю сумму она не может, готова в рассрочку возвращать долг истцу.
 
         Третье лицо Феоктистов А.В. иск поддержал.
 
         Третьи лица Феоктистова Н.В. и Ткачев А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив отзывы на иск, где указали о своем согласии с заявленными требованиями и то, что события, изложенные Феоктистовой Т.А. в исковом заявлении соответствуют действительности.
 
         Заслушав стороны, 3-х лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Феоктистовой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
 
         При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         Дата обезл. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Феоктистовой О.А., Феоктистовым А.В. был заключен кредитный договор № (в последующем номер изменился на №) по условиям которого Банк предоставил Феоктистовым О.А. и А.В. кредит в сумме .... рублей под .... годовых на приобретение дома с земельным участком по адресу: ....
 
          В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору в качестве поручителей выступили Феоктистова Т.А., Феоктистова Н.В. и Ткачев А.В., с каждым из которых Дата обезл. были заключены договора поручительства, соответственно под номерами: №; № и №.
 
         В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.
 
         По смыслу п.1 и 3 ст.365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
         Учитывая, что представленными документами подтвержден факт внесения истцом в период с Дата обезл. по Дата обезл. задолженности по указанному кредитному договору в сумме .... рублей .... коп. до полного его погашения и данный факт признан ответчиком, как и заявленные к нему исковые требования, учитывая, что согласие с настоящим иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять согласие ответчика с иском.
 
         Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
         Размер подлежащей взысканию госпошлины суд определил в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера взысканной суммы.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Феоктистова Т.А. удовлетворить.
 
         Взыскать с Феоктистова О.А. в пользу Феоктистова Т.А.:
 
    - ....) рублей .... коп. - долг по исполненному кредитному договору от Дата обезл. № (№);
 
    - ....) рубля .... коп. - госпошлину и всего ....) рублей .... коп.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                        М.В.Абрамов