Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46-291/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года р.п.Рудня Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
при секретаре Бычковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Доронину А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» Спикина М.В. не явилась, но предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности за поставленный природный газ. Одновременно при прекращении производства по делу представитель истца просит возместить обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет федерального бюджета.
Ответчик Доронин А.Н. в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Подлежит удовлетворению и просьба представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» о возмещении ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» за счет федерального бюджета судебных расходов в виде уплаченной в федеральный бюджет госпошлины.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> госпошлина должна быть возвращена.
Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.39, 93, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» отказ от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Доронину А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, - прекратить, в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Волгоградской области возвратить ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в доход государства в сумме <НОМЕР>, перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>
Определение может быть обжаловано в Руднянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Шевцова Е.Н.
