Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 15 сентября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Т.А.
при секретаре Юмашевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2014 по иску ООО «ИнтерТрансАвто» к Серову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 183 рубля 34 копейки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «ИнтерТрансАвто» обратилось в суд с иском к Серову А.С. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору в размере 136 183 рубля 34 копейки с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 923 рубля 70 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ОАО «Акибанк» предоставил ответчику кредит в размере 125 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между истцом и ОАО «Акибанк» был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. Ответчик Серов А.С. в соответствии с условиями кредитного договора обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик Серов А.С. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства. В связи с этим истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по указанному кредитному договору за ответчика Серова А.С. В настоящий момент кредитный договор полностью погашен, что подтверждается справкой Банка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела с его участием не просил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Серов А.С. с иском согласен, обратился к суду с письменным заявлением о признании им иска, указав, что последствия признания им иска ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Частью 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска ответчиком Серовым А.С. принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «ИнтерТрансАвто» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с признанием ответчиком Серовым А.С. иска, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто» удовлетворить.
Взыскать с Серова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто» 136 183 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 70 копеек, являющихся задолженностью по кредитному договору и в возврат госпошлины 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
