Решение от 22 мая 2014 года №2-291/2014

Решение по гражданскому делу
  Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием истца <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>  о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
 
                                                                     установил:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах <ФИО3> обратилась к мировому судье с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>  о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, предоставив письменное заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>  о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                    определил:
 
 
    принять от истца <ФИО3> отказ от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>.
 
    Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>  о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,  прекратить.
 
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>