Решение от 25 июля 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014                                                                                             
 
 
                                                РЕШЕНИЕ
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года                    г. Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н., с участием истца Радионовой А.Н., ответчика Керженцева В.В., представителя ответчика Николаевой А.Е., при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радионова Дениса Юрьевича, Радионовой Алисы Николаевны к Керженцеву Василию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Радионов Д.Ю. и Радионова А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которой указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который был в состоянии алкогольного опьянения, произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий истцу Радионову Д.Ю., с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, управляемым ответчиком Керженцевым В.В. В результате находившаяся в машине <данные изъяты> в качестве пассажира Радионова А.Н. получила травму и вынуждена была долго лечиться, материальный ущерб в виде повреждения автомашины составил <данные изъяты> руб., а Росгосстрах выплатил <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу Радионова Д.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в пользу Радионовой А.Н. расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб.
 
    Истец Радионова А.Н. в суде пояснила, что в результате дорожно - транспортного происшествия получила сотрясение мозга, ушиб позвоночника, до сих пор страдает бессонницей. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Истец Радионов Д.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Керженцев В.В. и его представитель Николаева А.Е. в суде исковые требования признали частично, согласны выплатить материальный ущерб и часть искового требования о возмещении морального ущерба, в остальном просят в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Подтверждается исследованными в суде материалами дела, которые полностью согласуются друг с другом, противоречий не содержат, сторонами не оспаривается, что по вине находившегося в состоянии алкогольного опьянения ответчика Керженцева В.В., управлявшего своей автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, за что Керженцев В.В. был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий истцу Радионову Д.Ю. был поврежден, истец Радионова А.Н. получила травму и лечилась стационарно в травматологическом и терапевтическом отделениях с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы отделов позвоночника.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствие с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е., в данном случае, ответчиком Керженцевым В.В.
 
    Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцам, не имеется.
 
    Суд также не находит оснований для вывода о наличии со стороны истцов умысла или грубой неосторожности, при которой размер возмещения мог бы быть уменьшен в соответствии со ст.1083 ГК РФ.
 
    ООО «Росгосстрах» по страховому полису возместил за повреждения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Между тем, материальный ущерб в виде повреждений автомобиля SudzukiEscudo составил по заключению ООО «Экспресс - оценка» <данные изъяты> руб.
 
    Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как эксперт ФИО2 имеет стаж работы в оценочной деятельности 9 лет, в 2004 году получил диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», в 2013 году получил свидетельство о повышении квалификации по программе «оценочная деятельность», включен в реестр и является членом некоммерческого партнерства СОО «Сибирь» с 2008 года.
 
    Суд считает данное заключение допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Кроме того, данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и выводы эксперта мотивированы, эксперт обладает специальными познаниями в данном вопросе.
 
    Поэтому исковое требование о взыскании с ответчика в пользу Радионова Д.Ю. разницы между вышеуказанными суммами в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба за поврежденный автомобиль, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковое требование взыскать в пользу Радионовой А.Н. расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению. Товарный и кассовый чеки на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> руб. не имеют причинно - следственной связи, т.к. они датированы ДД.ММ.ГГГГ, а истец Радионова А.Н., согласно листкам нетрудоспособности, выпискам из историй болезней, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суду не представлены доказательства того, что Радионова А.Н. проходила лечение и ей были выписаны лекарства в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Радионовой А.Н. следует взыскать сумму ее расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковое требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В связи с изложенным, с учетом характера и степени вины ответчика, характера и длительности физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Радионовой А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, т.к. понесенные по делу судебные расходы Радионовой А.Н. подтверждаются чеками на сумму <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:                                                 
 
 
    Исковое заявление Радионова Дениса Юрьевича, Радионовой Алисы Николаевны к Керженцеву Василию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Керженцева Василия Викторовича:
 
    в пользу Радионова Дениса Юрьевича в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты>;
 
    в пользу Радионовой Алисы Николаевны расходы на лечение в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий:              п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда:                                            Алексеев Б.Н.