Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
К делу № 2-291/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года (14 часов 30 минут ) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием представителя истца Тимова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Тагирову М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к Тагирову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 29.06.2011 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 Краснодарского регионального филиала в с.Успенское и ООО «Кубань АгроНефть» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 39500000,00 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых и полностью возвратить кредит 29.06.2012 г. (п.2.1,1.2,1.4,1.6 кредитного договора).
Данным договором введено приложение № 1.2 к кредитному договору, установившее действующую редакцию графика погашения кредита (основного долга).
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 339204 от 29.06.2011 г., а также выпиской по ссудному счету заемщика №.
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Кубань АгроНефть» обязательств по договору об открытии кредитной линии является, в том числе, залог оборудования по договору о залоге оборудования № от 29.06.2011 г., заключенный с Тагировым М.А.
Предметом залога является ( согласно п.3.1 договора) имущество: <адрес>
02.06.2014 г. ответчику направлено требование о необходимости исполнения обязательств по договору, однако ответ до настоящего времени от него не получен.
В связи с неисполнением заемщиком требования по возврату кредита в добровольном порядке в Арбитражный суд Краснодарского края направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Кубань АгроНефть» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29.06.2011 г. в сумме 43673 427,52 рублей и решением суда от 12.10.2012 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда КК вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.
В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы банка по госпошлине.
Представитель истица ОАО «Россельхозбанк» Тимов А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Тагиров М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/26 Краснодарского регионального филиала в с.Успенское и Обществом с ограниченной ответственность «Кубань АгроНефть» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 39 5000000,00 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых и полностью возвратить кредит 29.06.2012 г. (п.2.1,1.2,1.4,1.6 кредитного договора).
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 339204 от 29.06.2011 г., а также выпиской по ссудному счету заемщика № №
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между кредитором и ООО «Кубань АгроНефть» заключен договор о залоге оборудования № от 29.06.2011 г., предметом которого является <данные изъяты>
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на оборудование,- комплект мельничного оборудования, 2010 года выпуска, производство Швейцария, залоговой стоимостью 66268 852,00 рублей, расположенного <адрес>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 000, рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Тагирову М. А., заложенное ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования № от 29.06.2011 года, - комплект мельничного оборудования, 2010 года выпуска, производство Швейцария, находящегося <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости 66268 852,00 рублей( шестьдесят шесть миллионов двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).
Взыскать с Тагирова М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») государственную пошлину в сумме 4000,0 ( четыре тысячи рублей 00 копеек.)
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18.07.2014 года.
Председательствующий
