Решение от 22 апреля 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                             22 апреля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                                  Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре                                                                            Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Ткаченко Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Ткаченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора.
 
            В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования и просили взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ткаченко Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов со стороны ответчика Ткаченко Ю.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
           Ответчик Ткаченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
           В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Ткаченко Ю.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Ткаченко Ю.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткаченко Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № и Ткаченко Юрием Вячеславовичем.
 
               Взыскать досрочно с Ткаченко Юрия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий:     подпись.
 
    Копия верна. Судья: