Решение от 05 мая 2014 года №2-291/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7-291/2014 г.
 
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    05 мая 2014 года                                                                              г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Абакана Берняцкий А.М.,
 
    при секретаре Артюшкиной М.В.,
 
    исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» к Гайсенюк <ИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Гайсенюк Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик проживает в квартире <НОМЕР> данного дома. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Гайсенюк Е.В. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ним образовалась задолженность в размере 9 431 рубль 71 копейка. В соответствии со ст.ст. 30,31,69,154,155,157 Жилищного кодекса собственники, наниматели жилого помещения и члены их семей обязаны ежемесячно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик данную обязанность не исполняет. Просит взыскать с ответчика Гайсенюк Е.В. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 9 431 рубль 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    В судебном заседании представитель истца Чернова У.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гайсенюк Е.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числя месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что в с соответствии с Протоколом общего собрания собственников жилого дома от <ДАТА5> ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
       Из копии лицевого счета <НОМЕР> следует, что Гайсенюк Е.В. является собственником квартиры <НОМЕР>.
 
                Согласно сводной ведомости начислений и оплаты задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9431 рубль 71 копейка.
 
    Ответчиком не предоставлено суду возражений относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
 
    Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанности своевременно производить плату за  коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковое заявление ООО «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности с Гайсенюк Е.В. по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 9 431 рубль 71 копейка подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» к Гайсенюк <ИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайсенюк <ИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 431 рубль 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья 
 
    судебного участка № 4 г. Абакана А.М. Берняцкий Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано:12.05.2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 г. АбаканаА.М. Берняцкий