Решение от 17 марта 2014 года №2-291/2014

Дело № 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/ЗАОЧНОЕ/
 
    г. Абинск                                                                                                                    17 марта 2014 г.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к Пархоменко Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маслов С.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Пархоменко Т.В. о взыскании 50000 рублей по договору займа, 2105000 рублей - проценты за неисполнение обязательства по возврату займа, 4755 рублей 21 копейки - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в размере 900 рублей за составление доверенности и 10000 рублей на оплату услуг юриста.
 
    Свои требования мотивировал тем, Пархоменко Т.В. 17.06.2012 г. взяла в долг у Маслова С.А. 50 000 рублей, пообещав вернуть 18.06.2012 г., с условием, в случае просрочки возврата денег обязуется выплатить 10% за каждый день от 50 000 рублей.
 
    Деньги в срок не были возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика : -проценты от суммы долга: период просрочки (421 день.), проценты составят: 50 000 руб. х 10 % х 421 день = 2 105 000 рублей, где
 
    50000 руб. - сумма основного долга;
 
    10% - проценты по расписке ежедневно;
 
    421 - количество дней просрочки платежа;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами: просрочка по выплате составила 421 день, ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8.25 % годовых, размер процентов составил: 50 000 руб. х 8.25 % : 360 дней х 421 день = 4 755 руб. 21 коп., где
 
    50000 руб. - сумма основного долга;
 
    8,25% - учетная ставка Банка России;
 
    360 - количество дней в году;
 
    421 - количество дней просрочки платежа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Ответчиком представлены возражения, согласно которым она заняла у Маслова С.А. 50000 рублей 12.05.2012 года. Она согласна вернуть эту сумму. С процентами, который насчитал истец в размере 2015000 рублей, она не согласна. Считает, что проценты должны рассчитываться исходя из ставки Центрального Банка РФ.
 
    Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно расписке от 12.05.2012 г. Пархоменко Т.В. обязуется вернуть Маслову С.А долг в размере 50000 рублей.
 
    Согласно расписке от 17.06.2012 г. Пархоменко Т.В. обязуется вернуть Маслову долг в размере 50 000 руб. до 18.06.2012 г., в случае просрочки возврата обязуется выплатить 10 % за каждый день от 50000 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования банка России» установлена ставка рефинансирования - 8,25%. Таким образом, на день предъявления иска действовала учётная ставка банковского процента - 8,25%.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд взыскивает долг по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчётом истца. При этом суд полагает заявленную истцом неустойку (свыше 2 миллионов рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства при долге 50000 рублей) и уменьшает её до 30000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены 800 рублей за составление доверенности и 10000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждено бланком доверенности и квитанцией.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей. Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2742 рубля 65 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Маслова ФИО7 к Пархоменко Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пархоменко Т.В. в пользу Маслова ФИО7 долг по обязательству в размере 50000 рублей.
 
    Взыскать с Пархоменко Т.В. в пользу Маслова ФИО7 неустойку в размере 30000 рублей.
 
    Взыскать с Пархоменко Т.В. в пользу Маслова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4755 рублей 21 копейку.
 
    Взыскать с Пархоменко Т.В. в пользу Маслова ФИО7 судебные расходы: в размере 400 рублей за составление доверенности, за оказание юридической помощи в размере 8000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Пархоменко Т.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2742 рубля 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
 
    Председательствующий: