Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-291/2014
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Голицыно
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технопарк-Центр» к Завершневу <ФИО1> об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Технопарк-Центр» обратилось в суд с иском к Завершневу С.В. об истребовании из незаконного владения мультиварки BRAND 6050 стоимостью <НОМЕР> руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДАТА2> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования Завершнева С.В. к ООО «Технопарк-Центр» о расторжении договора купли-продажи мультиварки BRAND 6050, заключенного <ДАТА3>
Вышеуказанным решением суда с истца в пользу ответчика взысканы стоимость товара <НОМЕР> руб., компенсация морального вреда <НОМЕР>., неустойка в размере <НОМЕР> коп., штраф <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> коп.
На основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области и заявления ответчика судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, а <ДАТА6> в рамках исполнительного производства истец произвел выплату <НОМЕР> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> Исполнительное производство окончено в связи с исполнением.
<ДАТА7> в адрес ответчика было направлено требование о возврате товара, в соответствии с которым было предложено предоставить истцу условия для возврата (вывоза) товара в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования либо осуществить возврат самостоятельно.
До настоящего времени товар истцу не возвращен, в связи с чем, с целью защиты своих интересов, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Технопарк-Центр» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Завершнев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования Завершнева С.В. к ООО «Технопарк-Центр» о расторжении договора купли-продажи мультиварки BRAND 6050, заключенного <ДАТА3>, с истца в пользу ответчика взысканы стоимость товара <НОМЕР> руб., компенсация морального вреда <НОМЕР>., неустойка в размере <НОМЕР> коп., штраф <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> коп. Решение вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 4-6).
<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с ООО «Технопарк-Центр» в пользу Завершнева С.В. задолженности в размере <НОМЕР> коп. (л.д. 7).
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> в рамках исполнительного производства ООО «Технопарк-Центр» произвело выплату Завершневу С.В. в размере <НОМЕР> коп. (л.д. 8).
Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, предусмотренные решением суда.
<ДАТА7> в адрес ответчика было направлено требование о возврате товара, в соответствии с которым было предложено предоставить истцу условия для возврата (вывоза) товара в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования либо осуществить возврат самостоятельно (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ от <ДАТА9> "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку закон обязывает покупателя по требованию продавца передать ему некачественной товар при расторжении договора купли-продажи, и с целью недопущения его неосновательного обогащения, суд считает исковые требования об обязанности Завершнева С.В. передать ООО «Технопарк-Центр» мультиварку BRAND 6050 стоимостью <НОМЕР> руб. 00 коп. законными и обоснованными.
Доказательств того, что мультиварка BRAND 6050 утрачена ответчиком, либо отсутствует у него в наличии, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> коп. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Технопарк-Центр» удовлетворить.
Обязать Завершнева <ФИО1> ООО «Технопарк-Центр» мультиварку BRAND 6050 стоимостью <НОМЕР> руб. 00 коп.
Взыскать с Завершнева <ФИО1> пользу ООО «Технопарк-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.С.<ФИО2>
