Решение от 03 сентября 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт.Тисуль 03 сентября 2014 года
 
Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующей Даниловой С.А.,
 
    при секретаре Литвиновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Варваштян О.В. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Варваштян О.В. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 19.02.2013года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Варваштян О.В.заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ....
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012(далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 29,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Варваштян О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженностиВарваштяна О.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... рублей, а именно:
 
    Просроченный основной долг ...
 
    Начисленные проценты ....;
 
    Комиссия за обслуживание счета ...
 
    Штрафы и неустойки...
 
    Несанкционированный перерасход ....
 
    Истец просит суд взыскать с Варваштяна О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ..., а также расходы по уплате государственной пошлины ....
 
    В судебное заседание представитель истцане явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).
 
    Ответчик Варваштян О.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телефонограммой, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, где он указывает, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту. Просит суд учесть, что задержка в оплате кредита произошла по уважительным причинам- в связи с потерей рабочего места, что подтверждается записью в трудовой книжке. Ходатайствует о снижении неустойки до 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст.ст. 807,810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьями 309,310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что 19.02.2013года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Варваштян О.В.заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. .... Указанное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ..., что подтверждается выпиской по счету ... (л.д.12). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в ... руб. Сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - 29,970% годовых, срок кредита – 36 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.20) и графиком погашения суммы кредита (л.д.7).
 
    Согласно п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.23) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    В соответствии с п.2.8 Общих условий предоставления кредита наличными за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.
 
    В соответствии с п.2.10 проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения за фактическое количество дней пользования кредитом.
 
    Варваштян О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: последний платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен им 19.12.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно Расчету задолженности (л.д.5) сумма задолженности Варваштян О.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ... руб., а именно:
 
    основной долг...
 
    проценты...
 
    неустойка за несвоевременную уплату процентов(период с 19.12.2013 года по 23.07.2014 года ) ...
 
    неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( период с 19.12.2013 года по 23.07.2014 года) ....,
 
    Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов, суд считает, что сумму задолженности по основному долгу и процентам следует взыскать с ответчика в пользу истца. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.
 
    Истцом ответчику за период с 19.12.2013 года по 23.07.2014 года была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов ..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5). До обращения Банка в суд ответчиком фактически уплачена неустойка ..., задолженность составила ... рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу.
 
    Ответчиком Варваштян О.В. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размера неустойки.
 
    Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
 
    Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что подлежащая уплате Варваштян О.В. неустойка является чрезмерно высокой, не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом суд учитывает, что процент неустойки более чем в 3 раза превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России, которая составляет 8,25% годовых, длительность неисполнения ответчиком обязательств составила 7 месяцев ( с 19.12.2013 года по 23.07.2014 года).
 
    Учитывая, что Варваштян О.В. уже уплатил начисленную ему неустойку за указанный период в размере ... рублей, суд полагает, что данная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки до фактически уплаченной ответчиком суммы и в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по уплате неустойки в размере ... рублей отказать.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину ... (л.д.4).
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5419,38 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,
 
суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общество «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Варваштяна О.В., ... в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ..., расходы по уплате государственной пошлины ....
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: С.А. Данилова