Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
с участием представителя ответчика – Чугунова В.Г. - адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер за <...> от <дата> выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Чугунову В. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Чугунову В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> в Мордовское отделение <...> Сбербанка России (далее - банк) обратился Чугунов В. Г. (далее - держатель карты, заемщик) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщику Банком выдана карта <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60 000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 22.40 % годовых.
При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
В заявлении на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.
Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на <дата> образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 70 686 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 240 (пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7 653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, неустойка – 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 48 копеек, комиссия – 719 (семьсот девятнадцать) рублей 99 копеек.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы задолженности, уплате процентов Чугуновым В.Г. не исполнены, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Истец просит суд: взыскать с Чугунова В. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в сумме 70 686 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей 60 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Чугунов В.Г., в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чугунова В.Г., назначив ему представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Чугунова В.Г. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера <...> от <дата>., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», представивший удостоверение <...> от <дата>., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <дата> Чугунов В. Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Чугунову В.Г. карту <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60 000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 22.40 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В судебном заседании установлено, что Чугунов В.Г. свои обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 70 686 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 240 (пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 80 копеек, просроченные проценты – 7 653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, неустойка – 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 48 копеек, комиссия – 719 (семьсот девятнадцать) рублей 99 копеек.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по карте, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Чугунов В.Г. умышленно отказывается от исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 320 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Чугунову В. Г. удовлетворить.
Взыскать с Чугунова В. Г., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 70 686 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которых:
Просроченный основной долг – 59 240 (пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 80 копеек;
Просроченные проценты – 7 653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки;
Неустойка – 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 48 копеек,;
Комиссия – 719 (семьсот девятнадцать) рублей 99 копеек.
Взыскать с Чугунова В. Г., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.Н. Белоусов
