Решение от 08 мая 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года г. Снежинск     
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    - при секретаре Морозовой О.М.,
 
    с участием:
 
    - представителя ответчика – адвоката Кремешковой С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова ФИО7 к Трушину ФИО8 о взыскании выплаченного вознаграждения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Черепанов Ф.А. обратился в суд с иском к Трушину А.Н. о взыскании с последнего уплаченного вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. по договору авторского заказа с отчуждением исключительных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    В ходе рассмотрения дела истец, истец окончательно сформулировал исковые требования следующим образом: просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченное вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. по договору авторского заказа с отчуждением исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать судебные расходы: <данные изъяты> руб.-за составление иска, государственную пошлину (л.д№).
 
    В обоснование иска Черепанов Ф.А. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договору авторского заказа с отчуждением исключительных прав в соответствии с которым, ответчик обязался создать Произведения в соответствии с требованиями истца, выраженными в соответствующих заданиях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не выполнил, произведение не создал. По указанному договору истцом было оплачено, путем перевода денежных средств на счет ответчика <данные изъяты> руб., из которых, после получения претензии, истцу ответчик возвратил только <данные изъяты> руб.
 
    Истец Черепанов Ф.А. о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия (л.д.№).
 
    Ответчик Трушин А.Н. извещался по месту жительства о дате рассмотрения дела (л.д.№), по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям УМВД России по ЗАТО <адрес>, Трушин А.Н. по месту регистрации не проживает, место нахождение последнего не известно (л.д.№).
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика.
 
    Представитель ответчика-адвокат Кремешкова С.А., назначенная судом, в порядке ст.50 ГПК РФ,. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д№), исковые требования не признала.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Черепанова Ф.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании был установлен факт заключения между истцом- ЧерепановымФ.А. (индивидуальным предпринимателем) и Трушиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ договора авторского заказа с отчуждением исключительных прав (л.д.№).
 
    В соответствии с условиями данного договора, а также приложением № к договору-задание на создание произведений, технического задания, ответчик (автор) обязался создать Произведения-разработка калькулятора-конструктора кухни для сайтов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по заданию истца (заказчика) и передать заказчику исключительные права на произведения. Истец обязался выплатить ответчику вознаграждение.
 
    Стоимость проекта составляет <данные изъяты> руб., из которых аванс в размере <данные изъяты> руб.выплачивается в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, остальную часть вознаграждения заказчик оплачивает в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об исполнении договора или отдельного этапа-приложение № к договору (п.4.2 договора, л.д.№).
 
    Стороны предусмотрели, что неурегулированные споры разрешаются в суде по месту нахождения заказчика (п.8.2 договора).
 
    В рамках данного договора, истец выплатил ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями о выводе средств на карту Виза (л.д.№).
 
    Однако в нарушение условий указанного договора, ответчик своих обязательств не исполнил, произведение не создал, исключительные права на произведение истцу не передал.
 
    Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченного вознаграждения (л.д.№), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (№
 
        ДД.ММ.ГГГГ из уплаченных сумм по договору, ответчиком истцу было возвращено <данные изъяты> руб. (л.д.№).
 
        На основании положений п.4.5 условий указанного договора, в случае выявления нарушения условий договора вознаграждение подлежит возврату заказчику в полном объеме, не позднее 10 рабочих дней от календарной даты обоснованных претензий заказчика.
 
    Учитывая указанные положения закона, положения договора, ч.2 ст.715 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – в качестве возврата уплаченной суммы по договору авторского заказа с отчуждением исключительных прав (<данные изъяты>).
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., надлежит отказать по следующим основаниям. В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Положения ст.151 ГК РФ не предусматривает в данном случае возможности компенсации морального вреда. Доказательств нарушения нематериальных благ истца в результате нарушений условий договора со стороны ответчика истец суду не представил.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу положений ст.ст. 98, 94 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию. Несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг о ДД.ММ.ГГГГ (д.д№), актом приемки указанных услуг (л.д.№), кассовыми чеками (л.д№
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя их размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черепанова ФИО9 к Трушину ФИО10 о взыскании выплаченного вознаграждения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трушина ФИО11 в пользу Черепанова ФИО12:
 
    - <данные изъяты>) рублей – в качестве возврата уплаченной суммы по договору авторского заказа с отчуждением исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате юридических услуг;
 
    <данные изъяты>) руб.-государственную пошлину.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Черепанова ФИО13 отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Г.В. Чуфаров