Решение от 29 апреля 2014 года №2-291/2014

                     Дело №2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Инза, суд.
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л.Н., Ефимова В.И. к Заревой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Э.Э. о разделе наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
        Ефимова Л.Н., Ефимов В.И. обратились в суд с иском к Грачевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Э.Э. о разделе наследственного имущества.
 
        В исковом заявлении указали, что являются родителями умершего ***.2013 года Е.Э.В..
 
    Ответчица является законным представителем несовершеннолетней дочери умершего Е.Э.В..
 
    Отцовство установлено на основании решения Инзенского районного суда Ульяновской области от *** 2013 года по делу № 2-***/2013.
 
    После смерти Е.Э.В., открылось наследство состоящее из автомашины **, государственный регистрационный знак ***.
 
    Данная автомашина была приобретена наследодателем на кредитные денежные средства, полученные в ЗАО АКБ «Газбанк».
 
    На момент смерти наследодателя кредит выплачен не был.
 
    Все наследники обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследникам выдали свидетельство о праве на наследство на автомашину в размере 1/3 доли за каждым.
 
    Так как автомашина находиться в Ульяновске и оформлена на наследодателя, данная автомашина была поставлена на автостоянку, которую оплачивает истец Ефимов В.И..
 
    У Ефимова Владимира Ивановича, имеется водительское удостоверение.
 
    Истцы заинтересованы в пользовании автомашиной, у несовершеннолетней дочери водительских прав не имеется, расходов по содержанию имущества она (в лице законного представителя) не несет.
 
    Истцы полагают, что автомобиль должен быть оставлен за ними, а ответчице следует выплатить за него его стоимость равной 1/3 доли, что по мнению истцов составит - **:** =** рублей, соответственно истцы каждый должны компенсировать ответчице по **. : ** = ** руб.
 
    Данная оценка автомобиля производиться истцами с учетом факта нахождения автомашины в ДТП при жизни наследодателя.
 
    Кроме того, после смерти наследодателя кредит полностью был погашен истицей Ефимовой Л.Н., что следует из прилагаемых платежных документов.
 
    Сумма погашенного истицей кредита составила ** руб. В связи с этим ответчица обязана вернуть истице оплаченный кредитный долг приходящийся на 1/3 долю, что составит - ** руб. : ** = ** руб.
 
    За автостоянку оплачивает истец Ефимов В.И., всего за стоянку оплачено - ** руб.
 
    Из данной суммы ответчица так же обязана возместить истцу Ефимову В.И. ** руб. : ** = ** руб.
 
    При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1168 ГК РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
 
    Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, просили суд произвести раздел наследственного имущества - автомашины **, 2008 года выпуска, прекратив право общей долевой собственности на автомобиль в размере 1/3 доли за Ефимовым В.И., Ефимовой Л.Н., несовершеннолетней Е.Э.Э., признать за Ефимовым В.И., Ефимовой Л.Н. право общей долевой собственности в размере ** доли за каждым, с выплатой несовершеннолетней компенсации с истцов по ** руб. с каждого;
 
    Взыскать с ответчицы в пользу истца Ефимова В.И. расходы по содержанию наследственного имущества в сумме - ** рублей.
 
    Взыскать с ответчицы в пользу истицы Ефимовой Л.Н. в счет оплат долга по кредитному договору наследодателя ** рублей.
 
            Истцы Ефимов В.И., Ефимова Л.Н., их представитель по доверенности Чигрин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
            Согласно представленным документам (свидетельству о расторжении брака, свидетельству о рождении), ответчица на день рассмотрения дела в суде является Заревой О.А., ее несовершеннолетняя дочь является Е.Э.Э..
 
        Ответчица Зарева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Е.Э.Э.., в судебном заседании исковые требования Ефимова В.И., Ефимовой Л.Н. признала в полном объеме. Пояснила, что с оценкой истцами стоимости спорного автомобиля согласна.
 
         Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом принимается признание иска, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Ефимовой Л.Н., Ефимова В.И. к Заревой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.Э.Э. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.
 
    Произвести раздел наследственного имущества – автомобиля марки **, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №***, кузов № ***, прекратив право общей долевой собственности на указанный автомобиль в размере ** доли за Ефимовым В.И., Ефимовой Л.Н., Е.Э.Э..
 
    Признать за Ефимовым В.И., Ефимовой Л.Н. право общей долевой собственности в размере ** доли за каждым на автомобиль марки **, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №***, кузов № ***.
 
    Взыскать с Ефимова В.И., Ефимовой Л.Н. в пользу законного представителя несовершеннолетней Е.Э.Э. – Заревой О.А. компенсацию за долю автомобиля ** в размере ** (**) рублей ** копеек с каждого.
 
    Взыскать с Заревой О.А. в пользу Ефимова В.И. расходы по содержанию наследственного имущества в размере ** (**) рублей.
 
    Взыскать с Заревой О.А. в пользу Ефимовой Л.Н. в счет оплаты долга по кредитному договору наследодателя ** (**) рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья