Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело №2-291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре Лаптиной Т.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Киямовой А.С. к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании несчастного случая связанным с производством,
У С Т А Н О В И Л:
Киямова А.С. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании несчастного случая связанным с производством. В обоснование иска указала, что работая приемщицей химчистки и крашения одежды в Аксубаевском районном производственном управлении бытового обслуживания населения (далее по тексту Аксубаевское РПУ БОН), *-* дд.мм.гггг *-*, по наряду работодателя была направлена в *-* адрес *-* за товаром. На *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, принадлежащего Аксубаевскому РПУ БОН и автомобиля *-* данные изъяты *-*. В результате дорожно-транспортного происшествия Киямова А.С. получила травму в виде сотрясения головного мозга. Работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве *-* номер *-* (форма Н-1). Из-за имеющихся недочетов в указанном акте филиал *-* номер *-* государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан отказывает в назначении страховых выплат.
В судебном заседании истец Киямова А.С. и ее представитель – Емельянов А.А. исковые требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика – Гайсина Э.Р. исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 227 Трудового Кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В силу пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 ТК РФ и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
Как следует из материалов дела и объяснений истца, его представителя, *-* дд.мм.гггг *-* Киямова А.С. принята на должность приемщицы химчистки и крашения одежды Аксубаевского районного производственного управления бытового обслуживания населения.
*-* дд.мм.гггг *-*, по распоряжению работодателя Киямова А.С. была направлена в командировку в *-* адрес *-* за товаром. По пути следования *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, принадлежащего Аксубаевскому РПУ БОН, в котором находилась истец и автомобиля *-* данные изъяты *-*. В результате дорожно-транспортного происшествия Киямова А.С. получила травму в виде сотрясения головного мозга. *-* дд.мм.гггг *-* работодателем проведено расследование указанного несчастного случая и составлен акт о несчастном случае на производстве *-* номер *-* (форма Н-1).
Указанный акт составлен с недостатками: в акте отсутствует дата подписания, печать предприятия; профессия истца указана как «приемщица», пункты 8 и 17 Акта не заполнены, пункт 11 заполнен не полностью. Из-за указанных недостатков в Акте государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ отказало истцу в назначении страховых выплат.
Из представленной в суд амбулаторной карты усматривается, что Киямова А.С. с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* находилась на стационарном лечении в Аксубаевской центральной районной больнице с диагнозом: сотрясение головного мозга.
В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что Киямова А.С. с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*работала приемщицей химчистки и крашения одежды Аксубаевского РПУ БОН. *-* дд.мм.гггг *-* по наряду работодателя была направлена в *-* адрес *-*. По пути следования в *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, принадлежащего Аксубаевскому РПУ БОН, в котором находилась Киямова А.С. и автомобиля *-* данные изъяты *-*. В результате дорожно-транспортного происшествия Киямова А.С. получила травму в виде сотрясения головного мозга, в связи с чем проходила лечение в Аксубаевской ЦРБ. Свидетель ФИО1 уточнила, что *-* дд.мм.гггг *-* она также являлась пассажиром автобуса, принадлежащего Аксубаевскому РПУ БОН. Дорожно-транспортное происшествие произошло *-* адрес *-* сильного гололеда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что травма в виде сотрясения головного мозга, получена Киямовой А.С. в период нахождения в командировке *-* дд.мм.гггг *-*, соответственно несчастный случай является связанным с производством. В связи с чем суд считает иск Киямовой А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать несчастный случай, произошедший *-* дд.мм.гггг *-* с Киямовой А.С., работающей приемщицей химчистки и крашения одежды Аксубаевского районного производственного управления бытового обслуживания населения, *-* адрес *-*, связанным с производством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья А.В. Никитина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2014
Судья А.В. Никитина
