Решение от 04 июня 2014 года №2-291/2014

Дело № 2-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болхов 04 июня 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием представителя ответчика Моисеевой А.А. по доверенности Мирка Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрозайм» к Моисеевой Анастасии Анатольевне овзыскании задолженности по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Быстрозайм» обратилось в суд с иском к Моисеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеева А.А. обратилась в ООО «Быстрозайм» с заявлением о предоставлении денежного займа в размере <данные изъяты>. При этом с условиями займа ответчик был предварительно ознакомлен специалистом ООО «Быстрозайм», иные условия ответчиком не заявлялись. В соответствии с общими условиями заем предоставлялся по ежедневной ставке в размере 2% от основной суммы долга сроком на четырнадцать календарных дней. Таким образом, стоимость заявленного ответчиком займа, как финансовой услуги, которая наравне с товарами является объектом гражданских прав, с учетом исполнения заемщиком договора надлежащим образом максимально должна была составить <данные изъяты>, согласно графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО «Быстрозайм» и Заемщиком Моисеевой А.А. на основании оферты последней был заключен договор потребительского займа № ЕВ02273-555/2013, предметом которого явилось предоставление займа в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 данного договора, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу ООО «Быстрозайм» ДД.ММ.ГГГГ полученные заемные средства, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% на сумму займа в день. При этом началом исчисления данных процентов, согласно п.2.1. договора, был определен следующий после получения займа день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрозайм», в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору, предоставило Заемщику заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается - расходным кассовым ордером № ЕР/2273 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заемщиком согласно условиям договора были внесены следующие платежи: 04.03.2013г. – <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> в счет процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 12 дней (10000 х 2%х12=2400); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: в счет процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 19 дней (10000х2%х19=3800); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 19 дней (10000х2%х19=3800).
 
    В нарушение п.п. 1.2., 2.5., 3.4. договора в установленный срок и до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа, не уплатил начисленные проценты по займу, не уведомил Заимодавца о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение своих обязательств по договору, и продолжает уклоняться от исполнения взятых па себя по договору обязательств, реструктурировать свою задолженность отказался. На основании изложенного, истец просил взыскать с Моисеевой А.А. в его пользу <данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> основной суммы долга; а всего <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя истца.
 
    Представитель истца ООО «Быстрозайм» по доверенности Волосатов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Моисеева А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика по доверенности Мирка Н.В., в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что подлежащая взысканию задолженность Моисеевой А.А. составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> 30 коп. – проценты за пользование заёмными средствами за 11 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что ответчик Моисеева А.А. заключала вышеуказанный договор займа, получала денежные средства в размере <данные изъяты>, всего по нему выплатила займодавцу <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование займом умышленно завышена истцом, поскольку ООО «Быстрозайм» допустил злоупотребление правом, в связи с чем, представитель ответчика полагает, что при исчислении размера процентов за пользование кредитом, следует исходить из действующей на момент заключения договора ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25% годовых. Соответственно судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрозайм» и Моисеевой А.А. был заключён договор займа № ЕВ02273-555/2013, согласно которого ООО «Быстрозайм» предоставил Моисеевой А.А. <данные изъяты>, а Моисеева А.А. обязалась возвратить полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в размере 2 % в день в срок и в порядке, установленном договором (п. 1.2).
 
    В соответствии с п. 2.1. указанного договора исчисление процентов на сумму займа исчисляется с четвёртого дня после получения заёмщиком суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ЕР/2273 от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила.
 
    Истцом признаётся в своём исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой А.А. были выплачены займодавцу в погашение задолженности по указанному договору соответственно суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Как видно из материалов дела, указанный в графике платежей сумма процентов за период пользования займом является завышенной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Установленный истцом в графике платежей размер процентов значительно превышает ставку рефинансирования. При этом каких – либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в таком размере истец не представил, поэтому суд считает, что действия истца по установлению столь высокого процента по займу – 732% годовых, являются злоупотреблением правом, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ являются ничтожными положения договора займа в части установления вышеуказанного размера процентов за пользование заёмными средствами.
 
    Согласно указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –У ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых. На момент заключения договор размер ставки рефинансирования был таким же. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользования займом составил:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) = 10000 рб :100% х 8,25% : 360дн х 11дн = <данные изъяты> 21 копейка;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) = 10000рб – 2400рб = 7600рб :100% х 8,25% : 360дн х 16дн = <данные изъяты> 87 копеек;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) = 7600рб – 3200рб = 4400рб :100% х 8,25% : 360дн х 19дн = <данные изъяты> 16 копеек;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (405 дней) = 4400рб – 3800рб = 600рб :100% х 8,25% : 360дн х 405дн = <данные изъяты> 69 копеек.
 
    Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 93 копейки (<данные изъяты> 21 копейка + <данные изъяты> 87 копеек + <данные изъяты> 16 копеек +<данные изъяты> 69 копеек).
 
    С учётом произведенных заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ выплат займодавцу в общей сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию сумма будет составлять <данные изъяты> 93 копейки (<данные изъяты> суммы основного долга + <данные изъяты> 93 копейки процентов за пользования займом).
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному делу представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя истца, никак это не мотивируя. Вместе с тем по делу усматривается, что в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, им было составлено лишь поданное в суд исковое заявление, стоимость этой юридической услуги, согласно перечню и стоимости юридических услуг согласованных истцом и его представителем, составляет <данные изъяты>, что суд считает не превышающим разумных пределов, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Быстрозайм» к Моисеевой Анастасии Анатольевне овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Моисеевой Анастасии Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Быстрозайм» задолженность по договору займа № ЕВ02273-555/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 93 копейки, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> 93 копейки проценты за пользования займом.
 
    Взыскать с Моисеевой Анастасии Анатольевны в пользу ООО «Быстрозайм» <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу заявления в суд и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иска ООО «Быстрозайм» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца через райсуд
 
    Судья Бухтияров А.А.