Решение от 13 марта 2014 года №2-291/2014

Дело № 2-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                                 г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Травкиной Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к Травкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Травкиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,0% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита заемщиком получена единовременно наличными деньгами в соответствии с договором. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту с заемщика Травкина Александра Алексеевича. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Травкин А.А. умер, и дело было прекращено за смертью ответчика. Согласно сообщению нотариуса наследником Травкина Александра Алексеевича является Травкина Надежда Николаевна. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, просит взыскать досрочно с Травкиной Надежды Николаевны долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
 
        Представитель истца Таранова М.Л. надлежаще извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Травкина Н.А в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № заключил кредитный договор № с Травкиным Александром Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 18,0 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета по вкладу, открытого у кредитора. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
        В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Из истории операций по договору, расчета задолженности следует, что Травкин А.А. несвоевременно вносил денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускал вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 14 237 рублей 95 копеек.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Из сообщения нотариуса Холмского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником Травкина Александра Алексеевича является его жена Травкина Надежда Николаевна.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью поручителя и не требуют его личного участия.
 
        В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Принимая во внимание, что после смерти Травкина А.А. наследство принято его супругой Травкиной Н.Н. путем выдачи последней свидетельств о праве на наследство по закону, пунктом 4 ст. 1152унктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, днем открытия наследства согласно п. 1 ст., 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, в соответствии с кредитным договором Травкина Н.Н. как наследник отвечает перед Банком - кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.
 
    Судом установлено, что наследник Травкина Н.Н. приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в связи с чем она должна нести ответственность перед банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.
 
    Согласно материалам наследственного дела, ответчице перешло по наследству имущество в виде автомобиля «NISSAN X-TRAIL» «ISUZU WIZARD», оружие общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    Поскольку общая сумма задолженности Травкина А.А., который явлется наследодателем ответчицы Травкиной Н.Н., явно не превышает стоимости наследственного имущества, к ней перешедшего, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Травкиной Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Травкиным Александром Алексеевичем.
 
    Взыскать с Травкиной Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнице в размере остатка просроченного долга в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Травкиной Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Судья:                        Л.В. Рудопас