Решение от 05 мая 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    с. Тамбовка
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи Головина А.В.,
 
    при секретаре Рыбаловой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Саяпиной Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Саяпиной Ларисой Владимировной был заключен кредитный договор № 166227. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 55000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,8 процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Саяпина Л.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    За период действия кредитного договора, заемщик нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 55655,23 рублей в том числе: 48847,93 рублей - просроченный основной долг; 3343,74 рублей - просроченные проценты; 1842,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1621,41 рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Саяпиной Л.В. долг по кредиту в сумме 55655,23 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1869,66 рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Саяпиной Л.В. в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саяпиной Л.В. ОАО «Сбербанк России» филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 55000 рублей под 21,8 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810403008002515, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Согласно договору она обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из п. 3.11 кредитного договора следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № 166227, дата погашения кредитной задолженности – 28 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей путём зачисления на счет по вкладу № 42307810403008002515, что подтверждается заявлением заемщика Саяпиной Л.В. на зачисление кредита, распорядительной надписью.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Согласно представленным документам, заемщику отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность заёмщиком не погашена.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченный основной долг составил 48847,93 руб., просроченные проценты – 3343,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1842,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 1621,41 руб., общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55655 рублей 23 копейки.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. в ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком, являющимся заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 55655 рублей 23 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 1869 рублей 66 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Саяпиной Ларисы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55655 рублей 23 копейки, из них: просроченный основной долг – 48847 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 3343 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1842 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1621 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 66 копеек, всего 57524 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
 
    Судья:                            А.В. Головин