Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2014 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мазурец А.В.,
с участием истцов Сушковой Л.А., Сушковой А.А., в отсутствие представителя ответчика- администрации МР «Новооскольский район», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Л.А. и Сушковой А.А. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в 1/2 доле за каждой
установил:
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С., приобрела в собственность жилой дом общей площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Новооскольского нотариального округа Р. и зарегистрирован в БТИ Новооскольского района ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0.060 га, расположенный по адресу: <адрес>.
13 января 1998 года С. умерла в <адрес>.
30.01.2002 года умер сын С. – А., наследники которого, жена – Сушкова Л.А. и дочь Сушкова А.А. 26.02.2002 года обратились к нотариусу Новооскольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
17.06.2014 года нотариусом Новооскольского нотариального округа вынесено постановление об отложении нотариальных действий.
Дело инициировано иском Сушковой Л.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Сушковой А.А. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Истицы ссылаясь на то, что после смерти С. наследственное имущество принято ее сыном А., который умер не успев его оформить просят признать в порядке наследования по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Сушкова Л.А. и Сушкова А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме. Сушкова Л.А. суду пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новооскольского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по закону после умершего мужа, а также после умершей С. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено, так как не получены ответы на запросы нотариуса. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал на признание иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Согласно положению п.2 ст. 218 ГК РФ ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что С. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 55,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти, С. умерла 13.01.1998 года в <адрес>.
Сын С. – А. с 25.01.1992 года по 13.07.2002 год был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, умер 30.01.2002 года, что подтверждается свидетельством о рождении, данными домовой книги, свидетельством о смерти.
Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ считается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ), хотя умерший мог и не проживать по месту регистрации.
Согласно сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа Т. от 10.06.2014 года в Новооскольской нотариальной конторе по заявлениям Сушковой Л.А. и Сушковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу А., умершего 30.01.2002 года. Также заведено наследственное дело к имуществу С. умершей 13.01.1998 года, проживавшей по адресу:<адрес> по заявлениям Сушковой Л.А. и Сушковой А.А. подавших заявления о принятии наследства 18.03.2002 года. Для установления факта открытия наследства 15.02.2002 года нотариусом Т. направлены соответствующие запросы в управление юстиции<адрес> и нотариусу нотариального округа <адрес>, ответы на которые до настоящего времени не поступили.
Из постановления нотариуса Новооскольского нотариального округа Т. от 17.06.2014 года следует, что выдача свидетельств о праве на наследство по закону Сушковой Л.А. и Сушковой А.А. на земельный участок и жилой дом отложено до получения дополнительных сведений от нотариуса к компетенции которого входит ведение наследственных дел по месту открытия наследства после С.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, способах принятия наследства, суд считает, что А. принял наследство после смерти своей матери С. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так как он продолжал проживать в спорном жилом доме, нес расходы по его содержанию, произвел перепланировку жилого дома,.
Принятое после смерти матери наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, и следовательно включается в наследственную массу после его смерти.
На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Учитывая, что наследники А. по закону - Сушкова Л.А. и Сушкова А.А., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд на основании ст.ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования заявителей о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд учитывает, что согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сушковой Л.А. и Сушковой А.А. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в 1/2 доле за каждой признать обоснованными.
Признать за Сушковой Л.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за Сушковой А.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 63, 7 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
