Решение от 20 мая 2014 года №2-291/2014

Дело №2-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014 года с. Грахово УР
 
    Кизнерский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.
 
    при секретаре Елкиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанка России" к Русаевой <данные изъяты>, Рябковой <данные изъяты>, Русаеву <данные изъяты> и Прохоровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец по настоящему делу ОАО "Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русаевой Л.И., Рябковой Л.Е., Русаеву В.В., Прохоровой В.И. о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении вышеуказанного договора. Требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком Русаевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее по тексту - договор) в сумме 100 000 рублей на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно п. 2.3 договора выдача кредита производится в пределах неиспользованного остатка невозобновляемой кредитной линии частями в течение 24-х месяцев от даты выдачи части кредита. В соответствии с кредитным договором, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях также был выдан кредит в размере 50000 рублей. В обеспечение исполнения условий договора с ответчиком Русаевым В.В., Прохоровой В.И. и Рябковой Л.Е. были заключены договора поручительства № №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно условиям которых Русаев В.В., Прохорова В.И. и Рябкова Л.Е. взяли на себя солидарные обязательства по условиям исполнения кредита совместно с ответчиком Русаевой Л.И.. Ответчик Русаева Л.И. от исполнения обязанностей по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 58804 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом -5 851 руб. 49 коп., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 451 руб. 91 коп. Также не исполняет принятых на себя обязательств по договору поручительства и ответчики Рябкова Л.Е., Русаев В.В., Прохорова В.И.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанка России», извещенный о дате и времени надлежащим образом, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Русаева Л.И., Русаев В.В. не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представляли.
 
    Ответчики Рябкова Л.Е., Прохорова В.И. в судебном заседании показали, что являлись поручителями по договору, заключенному между истцом и Русаевой Л.И. Договора поручительства подписывали собственноручно. Не согласны, чтобы удержания в части погашения образовавшейся задолженности производились с них.
 
    Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся стороны при имеющейся явке.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России» (займодавец) и Русаевой Л.И. (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме 100000 рублей на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с кредитным договором, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на тех условиях также был выдан кредит в размере 50000 рублей. Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства № №; № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными с Русаевым В.В., Прохоровой В.И. и Рябковой Л.Е. соответственно, по условиям которых поручители взяли на себя обязательства несения солидарной ответственности по надлежащему исполнению договора займа.
 
    Согласно п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Указанную сумму Русаева Л.И. обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.
 
    В нарушение договора займа Русаева Л.И. свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом «а» п. 4.8 договора предоставляется истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом п.2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исковые требования к поручителям Рябковой Л.Е., Русаеву В.В. и Прохоровой В.И. заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств, указывающих на то обстоятельство, что условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами исполняются надлежащим образом, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (абзац 6 п. 15).
 
    Согласно договора предусмотрена возможность начисления процентов на сумму основного долга и на проценты за пользование заемными денежными средствами (как меру гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату основной суммы долга и процентов начисленных на эту сумму) за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов в порядке ст.809 ГК РФ.
 
    Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 2.9 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 538 руб. 31 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России» к Русаевой <данные изъяты>, Рябковой <данные изъяты>, Русаеву <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Русаевой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков Русаевой <данные изъяты>, Русаева <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> и Рябковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65108 руб. 26 коп., в том числе:
 
    - основной долг 58804 руб. 86 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом 5851 руб. 49 коп.;
 
    - неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ – 451 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с Русаевой <данные изъяты>, Рябковой <данные изъяты>, Русаева <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 538 руб. 31 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Судья             А.Л. Собин