Решение от 11 марта 2014 года №2-291/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года                     г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца Гребенщиковой Р.К, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самар Е.А. к Самару П.В. и Самар О.П. об определении долей в совместной собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Самар Е.А. обратилась в суд с иском к Самар П.В., Самар О.П. об определении долей в совместной собственности, указывая, что согласно договору на передачу имущества в собственность граждан Самар Е.А. и Самар П.В. была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу <адрес>. Просит определить доли в общей совместной собственности на <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Гребенщиков Р.К на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить, поскольку требования об определении долей в общей собственности основаны на законе.
 
    Истец Самар Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчики Самар П.В. просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление, адресованное суду.
 
    Ответчик Самар О.П., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и истца.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно договору на передачу квартиры/дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ г. Комсомольска-на-Амуре, Самар Е.А., Самар П.В. и Самар О.П. являются собственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом был приватизирован Самар Е.А., Самар П.В. и Самар О.П. в совместную собственность.
 
    Поскольку соглашением участников совместной собственности Самар Е.А., Самар П.В. и Самар О.П. доли в <адрес> не установлены, то они <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Самар Е.А. к Самар П.В. и Самар О.П. об определении доли в совместной собственности обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно постановлению администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 18 сентября 2013 года № 613 « Об определении границ зон затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Комсомольского муниципального района (по состоянию на 18 сентября 2013 года)», жилой дом <адрес> находился в зоне затопления в результате чрезвычайной ситуации на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
 
    В связи с тем, что заявленные требования связаны, в том числе, и с необходимостью получения мер государственной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией - наводнением на территории Бельговского сельского поселения, суд, в соответствии со ст.212 ГПК РФ считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Самар Е.А. к Самару П.В. и Самар О.П. об определении доли в совместной собственности удовлетворить.
 
    Определить доли Самар Е.А., Самара П.В. и Самар О.П. в совместной собственности жилом доме, расположенному по адресу <адрес>, признав их <данные изъяты> на момент чрезвычайной ситуации - наводнения на территории <данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края в августе-сентябре 2013 года.
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Вступило в законную силу 15.04.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать