Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
при секретаре Жуматаевой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Е.П. к Погорелову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Чесноков Е.П. обратился в суд с иском к Погорелову Д.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не вернул, добровольно возвращать деньги не собирается. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Чесноков Е.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Погорелов Д.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил.
Надлежащее извещение истца и ответчика подтверждается расписками о получении судебной повестки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ответчиком, приобщенной в оригинале к материалам дела, видно, что Погорелов Д.А. взял деньги в сумме <данные изъяты> руб. у Чеснокова Е.П., обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, представленная истцом расписка, подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и передачу денег Чесноковым Е.П. Погорелову Д.А. на условиях, определенных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником), поскольку займодавец удовлетворил свой интерес в получении предмета займа, получив задолженное заемщиком предоставление (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - "Проспект", 2010 г.).
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возврат займа истцу (договор или расписку о передаче денег), суд считает, что долговые обязательства ответчика перед истцом не прекращены до настоящего времени, поэтому ответчик обязан возвратить полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов составит <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика проценты в полном размере, поскольку выплата процентов истцу ответчиком не доказана.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность возложена на него ст. 56 ГПК РФ.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, стоимость услуг включает: юридическая консультация – <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., представление интересов в суде – <данные изъяты> руб., представление интересов в службе судебных приставов – <данные изъяты> руб.
Между тем, истцом не представлена квитанция или другой платежный документ, подтверждающий выплату им расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. на основании вышеприведенного договора, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие, что эти расходы были понесены фактически стороной на момент вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным решить вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск Чеснокова Е.П.
Взыскать с Погорелову Д.А. в пользу Чеснокова Е.П. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
