Решение от 24 марта 2014 года №2-291/2014

Дело № 2-291/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» Черновой Е.А.
 
    ответчика Седракяна А.С.
 
    ответчика Карповой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № к Седракяну А.С., Карповой А.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Седракяну А.С., Карповой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанке России» Седракян А.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Средства выданы заемщику 11.07.2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, платежным поручением № от 11.07.2012 года.
 
    Порядок погашения кредита предусмотрен п.1 Договора – ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашения кредита должно производиться равными долями в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2 Договора: <данные изъяты> процентов годовых. Пунктом 3 договора предусмотрен порядок погашения процентов: ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.2 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.
 
    Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.
 
    На основании п.2 ст.811 ст.450 ГУ РФ, п.п.3.5 приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности ИП Седракяна А.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор поручительства с физическим лицом Карповой А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно п. 1.1 приложения №1 к указанному договору поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по Договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и части долга.
 
    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате долга по Договору и расторжении кредитного договора. В установленный срок, ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.
 
    На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ИП Седракян А.С., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <данные изъяты>, с ответчика Седракяна А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карповой А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Чернова Е.<данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Седракян А.С. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Карпова А.А. в судебном заседании также признала исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Седракяну А.С., Карповой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Седракян А.С..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с ответчика ИП Седракян А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карповой А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> коп. – просроченных процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с ответчика Седракян А.С. и ответчика Карповой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано, в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме
 
    Судья Н.В. Дождёва