Решение от 29 августа 2014 года №2-291/2014

Гр.дело № 2-291/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Целинное     29 августа 2014 года
 
    Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.
 
    при секретаре Апариной Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Козловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснованность своих требований истец сослался на то, что в соответствии с п.1.1 названного кредитного договора Алтайским отделением № 8644 ОАО «Сбербанк России» Козловской Е.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, то есть по <дата> под <данные изъяты> % годовых. Кредит был зачислен во вклад Козловской Е.В. безналичным путем и в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора от <дата> ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> заемщику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Козловской Е.В. перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, представил уточненное исковое заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
 
    Ответчица Козловская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просила. Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, представила квитанцию от <дата> года, свидетельствующую о переводе с карты на вклад, с которого должны списываться кредитные платежи, суммы погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом указанной суммы исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
 
    Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <номер> Бийского отделения <номер> ОАО Сбербанка России Ж. и Козловской Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Козловская Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику Козловской Е.В., что подтверждается ее подписью в кредитном договоре <номер> от <дата> и в графике платежей (приложение к кредитному договору <номер> от <дата> г.)
 
    Согласно п.п. 2.1, 4.1. кредитного договора, в соответствии с заявлением заемщика от <дата>., кредит был зачислен на счет по вкладу Козловской Е.В. в полном объеме. Выпиской по счету заемщика Козловской Е.В. подтверждается перечисление ей денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
 
    Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Козловской Е.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчицей.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему Козловской Е.В. вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность, которая с учетом погашения на сумму <данные изъяты> рублей, произведенного ответчицей после обращения истца с иском в суд, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору <номер> от <дата> расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года, представленными истцом.
 
    Ответчица представленный истцом уточненный расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. Проверив данный расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к Козловской Е.В. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчицы Козловской Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Козловско    й Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья