Решение от 07 мая 2014 года №2-291/2014

    Дело № 2-291/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Д.А. к Кочубею В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иващенко Д.А. обратился в суд с иском к Кочубею В.В., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного хищением, сумму 17236рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в конце сентября 2013 года из гаража № 35, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, ответчик КочубейВ.В. похитил навесной замок стоимостью 390 рублей, два колеса <данные изъяты>, общей стоимостью 3333 рубля, два колеса «<данные изъяты>», общей стоимостью 2938 рублей, телескопическую удочку в комплекте с леской катушкой и поплавком, общей стоимостью 575 рублей, самовар на углях стоимостью 10000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 17236 рублей. Приговором Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кочубей В.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебное заседание истец Иващенко Д.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в его отсутствие (л.д. 13, 15).
 
    Ответчик Кочубей В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Пластского городского суда Челябинской области от 14 марта 2014 года, вступившим в законную силу 25 марта 2014 года (л.д. 6-10), установлено, что Кочубей В.В. в конце сентября 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу № 35, расположенному в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес>, где действуя умышленно, незаконно проник в помещение гаража и тайно, из корыстных побуждений, похитил навесной замок стоимостью 390 рублей, два колеса <данные изъяты>, общей стоимостью 3333 рубля, два колеса «<данные изъяты>», общей стоимостью 2938 рублей, телескопическую удочку в комплекте с леской катушкой и поплавком, общей стоимостью 575 рублей, самовар на углях стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Иващенко Д.А. С похищенным имуществом Кочубей с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Иващенко Д.В. значительный ущерб на общую сумму 17236 рублей.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Иващенко Д.А. к Кочубею В.В. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 689 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Иващенко Д.А..
 
    Взыскать с Кочубея В.В. в пользу Иващенко Д.А. в счет возмещения материального ущерба 17236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.
 
    Взыскать с Кочубея В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий