Определение от 21 апреля 2014 года №2-291/2014

Дело № 2-291/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года            г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    с участием истца Хорсаженко О.Г.,
 
    при секретаре Труфановой О.В.,
 
    в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу
 
    по иску Хорсаженко О.Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении места в детском дошкольном учреждении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хорсаженко О.Г. обратилась в суд с указанным иском, обосновав требование тем, что ответчиком необоснованно до настоящего времени не предоставлено место в детском саду её (истца) дочери - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ссылкой на отсутствие мест в дошкольных учреждениях города. Данный отказ нарушает права ребёнка на получение дошкольного образования.
 
    Истица Хорсаженко О.Г. в судебном заседании иск поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    Мэрия города Архангельска о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила, попросив провести судебное заседание в его отсутствие. В представленном отзыве с иском не согласилась, сославшись на то, что дошкольное образование не является обязательным. Кроме того, предоставление места ребёнку истца в детском саду без учета существующей очередности нарушит права других детей, чьи законные представители обратились с аналогичными заявлениями ранее заявителя (л.д.22-23).
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что мэрия г.Архангельска располагается по адресу: г.Архангельск, пл.Ленина д.5, то есть в Октябрьском округе г.Архангельска.
 
    Хорсаженко О.Г. предъявляет только вышеназванное требование, иных требований, на которые распространялись бы правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, и положения ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, истцом не заявлялось.
 
    Таким образом, иск Хорсаженко О.Г. был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
 
    Руководствуясь ст.ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску Хорсаженко О.Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении места в детском дошкольном учреждении передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий п.п. Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья                       Е.С. Костылева