Определение от 09 сентября 2014 года №2-291/2014

         Дело №2-291/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богачевой Е.Б.
 
    с участием прокурора Касаткиной М.А.
 
    при секретаре: Надежиной Ю.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Афанасовский» к Аладьиной Л.А., Аладьиной Н.С., Аладьиной С.С. об утрате права проживания в жилом помещении и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                СПК «Афанасовский» обратился в суд с исковым заявлением к Аладьиной Л.А., Аладьиной Н.С., Аладьиной С.С. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес> и выселении из жилого помещения по вышеуказанному адресу, без права проживания в нем, мотивируя тем, что СПК «Афанасовский» принадлежит по праву собственности жилой двухквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>. Дом построен хозяйством и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инвентарной карточкой №. Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания в нем семье Аладьина С.В., в связи с трудовыми отношениями. Вместе с ним проживала его жена Аладьина Л.А. и дети: Аладьиной Н.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аладьина С.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аладьин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году истек срок договора найма жилого помещения, в связи с чем Аладьиной Л.А. было предложено перезаключить договор, но она отказалась. В связи с этим полагают, что тем самым она расторгла договор найма жилого помещения с СПК «Афанасовский».
 
                В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, от исковых требований отказывается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 УПК РФ понятны. Одновременно заявили ходатайство о возвращении государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
               В судебное заседание Аладьина Л.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
 
              В судебное заседание Аладьина Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
 
             В судебное заседание Аладьина С.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
 
             Выслушав мнение прокурора. Полагавшей, что отказ от иска может быть принят судом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    В данном случае производство по делу подлежит прекращению.
 
    Подлежит удовлетворению и ходатайство истца о возвращении государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
              Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
              Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Афанасовский» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит возврату в полном объеме.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Производство по делу по исковому заявлению СПК «Афанасовский» к Аладьиной Л.А., Аладьиной Н.С., Аладьиной С.С. об утрате права проживания в жилом помещении и выселении, прекратить.
 
              Ходатайство СПК «Афанасовский» о возвращении государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 
 
             Возвратить СПК «Афанасовский» Красносельского района Костромской области из бюджета Красносельского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>), уплаченную за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
              На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья: