Определение от 29 июля 2014 года №2-291/2014

                                                                                                      Гражданское дело № 2-291/2014
 
                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                                                        р.п.Татищево Саратовской области
 
         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Зорина С.С.,
 
    а также ответчика Карповой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения к Карповой ФИО8, третьи лица УПФР в Татищевском районе Саратовской области, отдел опеки и попечительства администрации Татищевского районаСаратовской области о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
 
                                                            УСТАНОВИЛ :
 
    Прокурор Татищевского района, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Карповой Г.С. о возложении обязанности оформить в общую собственность с несовершеннолетними жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.
 
    В обоснование иска указал, что ответчик построила с привлечением кредитных средств жилой дом в д.<адрес>, с оплатой кредита за счет средств материнского капитала. Согласно взятого нотариального обязательства, ответчик должен в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное)с использованием средств(части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению. По мнению прокурора в настоящее время дом находится в собственности только ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства.
 
             В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
            Ответчик Карпова Г.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поясняя, что в настоящее время кадастровый паспорт на вновь построенный жилой дом еще не получен, документы сданы в БТИ для оформления
 
            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 указанного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, принимая во внимание, что истцом представлен письменный отказ от иска; исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также несовершеннолетних, поскольку их права еще не нарушены, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    При этом, суд разъяснил ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В деле имеются подписи сторон.
 
             Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Принять отказ прокурора, действующего в защиту несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, от искового заявления о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
 
             Производство по гражданскому делу по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Карповой ФИО10, о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
            Председательствующий                                                                            Т.С.Онищук