Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Дело № 2-291/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Верхняя Тойма 22 апреля 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Вежливцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухлова А. В. к Коровинской А. В. о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Рухлов А.В.обратился в суд с иском к Коровинской А.В. о признании права собственности на жилой дом № ***, кадастровый номер *** расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.
Требования обосновал тем, что __.__.______г. между ним и З. заключены договоры купли-продажи земельного участка и жилого дома, переход права собственности по которым зарегистрирован не был в установленном законом порядке. Поскольку в настоящее время З. умер, он не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на указанный дом в Росреестре, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследнику З. - Коровинской А.В.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик Коровинская А.В. в судебном заседании не оспаривала, что между истцом и её покойным отцом был заключен договор купли продажи оспариваемого дома, на который истцу было передано право собственности. Вместе с тем, полагала, что отсутствует её вина в том, что сделка своевременно не прошла государственную регистрацию, кроме того, указала, что стороной истца должны быть представлены доказательства невозможности регистрации сделки в Росреестре.
Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело слушанием назначалось в судебном заседании на 10.04.2014, 20.04.2014. Явка истца, его представителя была признана судом обязательной. Однако ни в одно судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, запрошенные сведения не представили.
Исследовав материалы дела, судья установил, что сторона истца, явка которой признана обязательной, в судебное заседание не явилась, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рухлова А. В. к Коровинской А. В. о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий А.Б.Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
