Определение от 22 апреля 2014 года №2-291/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-291/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-291/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием истца Дергаловой Д.А.,
 
    третьего лица Беленирова У.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергаловой Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о продлении срока принятия наследств,
 
установил:
 
    Дергалова Д.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай о продлении срока принятия наследств, мотивируя свои требования тем, что 3 марта 2013 года умер отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка. Истец в установленный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку не знала о наличии наследства. Истец просит продлить срок принятия наследства после смерти 3 марта 2013 года ФИО
 
    В судебное заседание ответчик и третье лицо нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо не известило суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Белениров У.А. не возражал против приобщения к материалам дела заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца Дергаловой Д.А. об отказе от иска в полном объеме, так как данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дергаловой Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай о продлении срока для принятия наследства прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать